Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuvat näyttävät hetket sen jälkeen, kun Venäjä iski matkustajajunaan

Ilta-Sanomat Uutinen 13.9.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän tekemästä iskusta siviilijunaan Ukrainassa. Lukijalle välittyy kuva sodan laajentumisesta siviilikohteisiin ja infrastruktuuriin, vaikka artikkeli tarjoaakin molempien osapuolten näkemykset iskun kohteesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Karjalainen , Anna Nuutinen · 13.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy tapahtumien inhimilliseen puoleen, kuten matkustajien selviytymiseen ja heidän reaktioihinsa iskun jälkeen.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että Ukrainan viranomaisten tiedot ovat jutun ensisijainen lähde, kun taas Venäjän näkemys on referoitu lyhyesti ulkopuolisen uutistoimiston kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotaan liittyvää tapahtumaa ja välittää molempien osapuolten viralliset kannat. Ideologista kehystystä ei ole, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi sodan tapahtumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan viranomaisten näkemys siviilikohteeseen kohdistuneesta iskusta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taustatietoa siitä, kuinka yleisiä tällaiset iskut ovat olleet kyseisellä alueella, voisi syventää ymmärrystä. — Auttaisi lukijaa hahmottamaan sodan eskaloitumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Iskun kohdistuminen matkustajajunaan herättää huolta siviilien turvallisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Ihmisten epätietoisuuden ja pakenemisen kuvaus luo elävän ja jännitteisen tunnelman.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan tapahtumien kuvaukseen, ei manipulointiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää visuaalista todistusaineistoa houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvailee tapahtumaa neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi sodan osapuolten väitteitä ilman, että se itse polarisoi tilannetta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän puolustusministeriö on saanut esittää oman näkemyksensä iskun kohteesta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
  • JO 10: Attribuutio: Venäjän näkemys on attribuoitu Reutersille.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uutistoimistojen ja viranomaisten tietoihin, mikä on tyypillistä uutisraportoinnille.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Pelissä Siviilien turvallisuus vs. sotilaallisen infrastruktuurin tuhoaminen. Juttu käsittelee molempia tuomalla esiin matkustajajunan ja Venäjän väitteen sotilasrahdista.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän iskun kohde kuvataan passiivisesti tai osana laajempaa infrastruktuuria, mikä etäännyttää iskun seurauksia. ”Venäjän puolustusministeriö ilmoitti Reutersin mukaan, että sen joukkojen iskujen kohteena oli ”infrastruktuuri””
Kuka saa äänen Ukrainan viranomaiset ja rautatieyhtiö saavat kertoa tapahtumien kulusta, kun taas Venäjän näkemys on referoitu Reutersin kautta. ”Asiasta kertoi Ukrainan valtion rautatieyhtiö Ukrzaliznytsja.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Venäjän tekemästä iskusta siviilijunaan Ukrainassa. Lukijalle välittyy kuva sodan laajentumisesta siviilikohteisiin ja infrastruktuuriin, vaikka artikkeli tarjoaakin molempien osapuolten näkemykset iskun kohteesta.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
Ulkomaat Valentyna Tshernysh Ukrzaliznytsja Venäjän puolustusministeriö Volyn Kiovasta Varsovaan
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Kukaan junan matkustajista ei loukkaantunut. [...141 sanaa...] useita sen läheisyyteen pysäköityjä rekkoja.

Sisältö haettu
15.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella