Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suurlähettiläs: Islannin EU-jäsenyysneuvottelujen vastustajilla näkyvämpi kampanja

MTV Uutiset Uutinen 30.8.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli selittää Islannin EU-vaalien tulosta kampanjointierolla ja kalastusteollisuuden vastustuksella. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaalitulos ei ole pelkkä kansalaisten mielipide, vaan seurausta järjestäytyneestä ja rahoitetusta vaikuttamisesta.

Lyhyt uutinen, joka tarjoaa yhden asiantuntijan näkemyksen vaalituloksen taustoista, mutta jää pintapuoliseksi.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 30.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on suurlähettilään, joka analysoi vaalitulosta diplomaattisesta ja havainnoivasta roolista.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vain yhteen lähteeseen, joka selittää vaalitulosta vastapuolen kampanjoinnilla. Vaikka sävy on neutraali, lähteiden yksipuolisuus ohjaa lukijaa näkemään tuloksen kampanjoinnin seurauksena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi suurlähettilään näkemyksen vaalituloksen syistä. Ideologista suuntaa ei välity, kyseessä on diplomaatin analyysin referointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU-jäsenyysneuvottelujen vastustajien kampanjoinnin tehokkuus
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma EU-myönteisten tai vaalien voittajien näkemys vaalituloksesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden tulkinnan vaalituloksen syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali uutisraportti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin vain toisen osapuolen kampanjoinnin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali raportointi suurlähettilään näkemyksestä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli mainitsee kalastusteollisuuden vaikutusvallan, mikä viittaa eliitin tai eturyhmien rooliin, mutta ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vaalituloksen torjuneita tahoja tai EU-myönteisiä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi suurlähettilään näkemyksen selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — vaalituloksen syitä analysoidaan vain yhden lähteen kautta ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt STT-pohjainen uutinen, joka ei sisällä omaa syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-jäsenyyden vastustajien näkökulmaa: vaalitulos selitetään näkyvällä ja rahoitetulla kampanjalla, mikä antaa ymmärtää tuloksen olevan seurausta resurssien epätasapainosta eikä välttämättä kansalaisten laajasta tahdosta.
Pelissä EU-integraatio vs. kansallinen itsemääräämisoikeus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen siihen, miksi EU-neuvottelut torjuttiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kampanjoinnin näkyvyys ja rahoitus ovat keskeisiä selittäviä tekijöitä vaalitulokselle. ”Islannin EU-jäsenyysneuvottelujen vastustajilla näkyvämpi kampanja”
Kuka saa äänen Suurlähettiläs Ville Cantell toimii ainoana äänenä, joka tulkitsee vaalituloksen syitä. ”sanoo Suomen Islannin-suurlähettiläs Ville Cantell”

Artikkeli selittää Islannin EU-vaalien tulosta kampanjointierolla ja kalastusteollisuuden vastustuksella. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaalitulos ei ole pelkkä kansalaisten mielipide, vaan seurausta järjestäytyneestä ja rahoitetusta vaikuttamisesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella ketään EU-myönteistä osapuolta tai vaalien voittajien edustajia, mikä jättää vaalituloksen syyt yksipuolisesti suurlähettilään tulkinnan varaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Ville Cantell Islanti Euroopan unioni
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Islanti
  • EU
  • Politiikka
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Islannin EU-jäsenyysneuvottelujen jatkamista vastustavilla oli [...40 sanaa...] torjui eilisissä vaaleissa EU-jäsenyysneuvottelujen jatkamisen.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →