Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolueet nokittelevat toisiaan nyt lippalakeilla – tutkija: Lisää vastakkainasettelua

Yle Uutinen 28.5.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää poliittisten puolueiden lippalakkikampanjoinnin osaksi laajempaa polarisaatiota ja karnevalisoitumista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen keskustelu on muuttunut sisällöllisestä väittelystä symboliseksi huuteluksi, mikä palvelee puolueiden omien kannattajien mobilisointia mutta heikentää rakentavaa demokratiaa.

Uutinen Yle Linda Pelkonen · 28.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti politiikan tutkijoiden analyysiin ilmiöstä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta tutkijoiden valinta ja heidän esittämänsä kriittiset näkökulmat perussuomalaisia kohtaan painottavat tiettyä tulkintaa poliittisesta tilanteesta. Tasapainoa haetaan kuitenkin molempien tutkijoiden näkemyksillä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli analysoi poliittista peliä ja sen lieveilmiöitä kriittisesti, mutta ei asetu selkeästi yhden puolueen puolelle. Vaikka perussuomalaisia kritisoidaan, se tapahtuu tutkijoiden suulla osana laajempaa analyysia, mikä pitää jutun journalistisesti keskellä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Politiikan karnevalisoituminen on haitallista demokratialle.
  • Perussuomalaisten salonkikelpoisuus on kyseenalaista rasismikeskustelun vuoksi.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kritiikin kohteena olevien puolueiden edustajien suoraa näkemystä lippalakkikampanjoinnin tarkoituksesta ei ole haettu. — Lukija saa vain tutkijoiden tulkinnan, ei toimijoiden omaa perustelua toiminnalleen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli poliittisen keskustelun tason laskusta ja polarisaatiosta.

Epäluottamus

Epäluottamus poliitikkojen kykyyn keskustella rakentavasti.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'misogynia', 'salonkikelvoton' ja 'pinnallistuminen' käytetään kuvaamaan ilmiötä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu puolueiden välisen nokittelun ja väittelyiden ympärille.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy tutkijoiden analyysiin, ei toimittajan omaan kantaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa artikkelin pääteeman eli puolueiden välisen nokittelun ja vastakkainasettelun.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'nokittelevat' ja 'vastakkainasettelu' lataavat otsikon konfliktikehyksellä.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisaatiosta, mutta ei itse provosoi sitä. Sitaatti: 'Tämä meidän vastakkainasettelu ja polarisaatio on mennyt siihen pisteeseen'.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populismia ilmiönä, mutta ei itse edusta populistista kehystä. Sitaatti: 'Populistit hyötyvät siitä, että jos jollain lailla heitä ja heidän äänestäjiä marginalisoidaan'.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset ja muut mainitut puolueet on mainittu, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tutkijoiden analyysit on erotettu selvästi.
  • JO 7: Aihetta on taustoitettu useilla tutkijanäkemyksillä.
  • JO 11: Tutkijoiden näkemykset on selkeästi attribuoitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten edustajia ei ole haastateltu vastaamaan heihin kohdistuvaan kritiikkiin.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevat tahot jäävät ilman suoraa vastausoikeutta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi seuraa perinteistä politiikan tutkijoiden haastatteluihin perustuvaa kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittisia tarkkailijoita ja äänestäjiä, jotka haluavat ymmärtää nykyisen poliittisen viestintäkulttuurin muutosta ja sen taustalla vaikuttavia tutkijoiden näkemyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että politiikan karnevalisoituminen ja lippalakkien käyttö ovat ilmiöitä, jotka vaativat tutkijoiden tulkintaa ymmärrettäväkseen. ”Tutkijat pitävät lippis­nokittelua karne­valistisena, mutta onnistuneena.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten toimijoiden vastuu polarisaation lisäämisestä häivytetään yleistävällä ilmiökuvauksella. ”Tämä meidän vastakkainasettelu ja polarisaatio on mennyt siihen pisteeseen”
Kuka saa äänen Tutkijat Emilia Palonen ja Yannick Lahti saavat laajasti tilaa tulkita ilmiötä, kun taas poliitikkojen omat äänet jäävät referoiduiksi. ”Populismia tutkinut Helsingin yliopiston apulaisprofessori Emilia Palonen pitää vihreiden, perussuomalaisten ja SDP:n välistä nokittelua merkkinä politiikan karnevalisoitumisesta”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää poliittisten puolueiden lippalakkikampanjoinnin osaksi laajempaa polarisaatiota ja karnevalisoitumista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen keskustelu on muuttunut sisällöllisestä väittelystä symboliseksi huuteluksi, mikä palvelee puolueiden omien kannattajien mobilisointia mutta heikentää rakentavaa demokratiaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan perussuomalaisten rasismikeskustelu osana lippalakkianalyysia pyrkimys antaa kontekstia vai ohjata lukijan huomiota tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'misogynia' ja 'rasistiset ulostulot' kuvaamaan poliittista toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Linda Pelkonen muut analyysit →
Donald Trump Nasima Razmyar Yannick Lahti Sofia Virta wille rydman Emilia Palonen politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • populismi
  • vaalikampanjat

Tiedot tästä analyysistä

Tutkijat pitävät lippis­nokittelua karne­valistisena, mutta [...630 sanaa...] kuin kannatusmittauksissa ykköspaikkaa pitävä SDP.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →