Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten Mauri Peltokangas kysyi Facebookissa ”muslimi-demareista” – Lindtman vaatii Orpolta toimia

Yle Uutinen 11.8.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen konfliktin, jossa perussuomalaisten kansanedustajan sosiaalisen median kirjoittelu asetetaan vastakkain SDP:n ja Kokoomuksen edustajien arvostelun kanssa. Lukijalle välittyy kuva perussuomalaisten sisäisestä ja hallituskumppanien välisestä jännitteestä, jossa maahanmuuttoon ja uskontoon liittyvä retoriikka nousee keskiöön.

Uutinen Yle Markus Heikkilä · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen pelin ja eduskunnan arvovallan näkökulmasta.

38
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti Peltokankaan kritisoijien näkökulmaa. Vaikka Peltokankaalle annetaan tilaa vastata, kehys on vahvasti kriittinen hänen toimintaansa kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta usean eri puolueen näkökulmasta (SDP, Kokoomus, PS). Vaikka kritiikki kohdistuu PS:ään, kyseessä on vahtikoira-journalismi, jossa poliitikkojen kielenkäyttöä arvioidaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Peltokankaan kirjoituksen epäasiallisuus
  • Poliittinen paine hallituksen sisällä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten vastaavia kielenkäyttöön liittyviä kiistoja on aiemmin käsitelty eduskunnassa. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa poliitikkojen paheksuntaa Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'muslimi-demari' ja 'kiintiömuslimiministeri' käyttö lataa tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin poliittisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on sidoksissa poliittiseen konfliktiin, jossa osapuolet käyttävät latautunutta kieltä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön poliittista kiistaa.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää jännitteen luomiseksi vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko nostaa esiin 'muslimi-demarit', mikä on latautunut ilmaisu.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoivasta aiheesta, mutta media itse pysyy raportoivana.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Populistisia elementtejä esiintyy siteeratuissa puheenvuoroissa, mutta artikkeli itse raportoi niistä neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangas on saanut vastata kritiikkiin ja esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumat eri osapuolten näkökulmasta.
  • JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on erotettu selvästi uutisoinnista.
  • JO 21: Peltokankaalle on annettu mahdollisuus vastata kritiikkiin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko käyttää latautunutta termiä, joka on sisällössä lainattu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta poliittisesta kiistasta, joka on ollut esillä myös muissa medioissa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota (SDP) ja hallituskumppani Kokoomusta, jotka voivat profiloitua perussuomalaisten retoriikan vastavoimana ja korostaa poliittista sivistystä.
Pelissä Poliittinen keskustelukulttuuri vs. sananvapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen kansanedustajan kielenkäytön sopivuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on luonteeltaan rasistista tai epäasiallista, mikä ilmenee Lindtmanin ja muiden poliitikkojen kritiikin kautta. ”Lindtman sanoo SDP:n vaatineen toistuvasti Orpoa puuttumaan hallituspuolueiden edustajien rasistiseen puheeseen ja toimintaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan kirjoituksen kohde häivytetään epämääräiseksi, kun hän kiistää viittaavansa Razmyariin, vaikka Lindtman ja Razmyar itse tulkitsevat sen suoraksi hyökkäykseksi. ”Peltokangas kiistää kirjoittaneensa Razmyarista.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa SDP:n ja Kokoomuksen kritiikille, kun taas Peltokankaan oma puolustus jää lyhyeksi ja selitteleväksi. ”Lindtman sanoo SDP:n vaatineen toistuvasti Orpoa puuttumaan hallituspuolueiden edustajien rasistiseen puheeseen ja toimintaan.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin poliittisen konfliktin, jossa perussuomalaisten kansanedustajan sosiaalisen median kirjoittelu asetetaan vastakkain SDP:n ja Kokoomuksen edustajien arvostelun kanssa. Lukijalle välittyy kuva perussuomalaisten sisäisestä ja hallituskumppanien välisestä jännitteestä, jossa maahanmuuttoon ja uskontoon liittyvä retoriikka nousee keskiöön. Vaikka artikkeli antaa Peltokankaalle tilaa kiistää kohdistus, kokonaisuus rakentuu vahvasti hänen kirjoituksensa epäasiallisuuden ympärille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan tämän Facebook-kirjoituksen, vaikka Peltokangas kiistää kohdistamisen Razmyariin; tämä voi kertoa median pyrkimyksestä pitää yllä hallituksen sisäistä jännitettä maahanmuuttokysymyksissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliittisten termien käyttö, jotka herättävät tunteita.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Heikkilä muut analyysit →
Nasima Razmyar Jukka Kopra Mauri Peltokangas Antti Häkkänen Antti Lindtman Petteri Orpo Sari Multala politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Mauri Peltokangas
  • Nasima Razmyar
  • rasismi
  • eduskunta
  • Perussuomalaiset
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Kokkola

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman totesi [...294 sanaa...] johdon olisi syytä puuttua asiaan.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →