Analyysi artikkelista: Timo Vornanen raivostui – ”Täyttä paskaa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Vornaselle tilan puolustautua ja korostaa omaa näkemystään tapahtumien kulusta, samalla kun se kyseenalaistaa median roolin tiedonvälittäjänä. Lukijalle välittyy kuva Vornasesta aktiivisena toimijana, joka pyrkii hallitsemaan omaa julkisuuskuvaansa ja vaikuttamaan kollegoidensa päätöksentekoon.
Artikkeli raportoi Vornasen sähköpostista ja hänen perusteluistaan, mutta jää pitkälti Vornasen oman narratiivin varaan ilman ulkopuolista analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa lähes kaiken tilan Vornasen omalle puolustukselle. Vaikka kyseessä on uutinen, tasapainottava ääni tai asiantuntijan näkemys perustuslain 28 §:n soveltamisesta puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi Vornasen toiminnasta ja perusteluista. Vaikka kehys on Vornas-myönteinen, kyseessä on ensisijaisesti vahtikoira-tyyppinen uutisointi kansanedustajan toiminnasta, eikä jutussa ole selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Timo Vornasen oma näkemys tapahtumista ja hänen oikeutuksensa jatkaa kansanedustajana.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden kansanedustajien tai perustuslakivaliokunnan näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten eduskunta todellisuudessa suhtautuu tilanteeseen.
- Tausta Perustuslain 28 §:n soveltamisen historiallinen tausta tai aiemmat vastaavat tapaukset puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida Vornasen tilanteen poikkeuksellisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vornasen turhautuminen median tulkintoihin.
Vornasen sitaattien käyttö korostaa tunnetta.
Vornasen voimakkaat ilmaisut on nostettu esiin.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omasta kielenkäytöstä, jota toimittaja käyttää tehostaakseen uutisen kiinnostavuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä esitettyä Vornasen kommenttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää raflaavaa sitaattia luodakseen jännitettä.
Otsikko käyttää vahvaa verbiä ja sitaattia: "Timo Vornanen raivostui – ”Täyttä paskaa”".
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, vaikka Vornasen kieli onkin kärkevää.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vornasen puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (media vs. viralliset dokumentit), mutta se on siteerattua eikä kirjoittajan omaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vornasen toimia kritisoivia tahoja tai eduskunnan edustajia ei ole haastateltu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida Vornasen viestin sisältö.
- JO 11: Vornasen omat mielipiteet on erotettu lainauksilla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastakkaisen näkökulman esittäminen puuttuu, vaikka aihe on Vornasen kannalta kriittinen.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Vornasen lähettämään sähköpostiin ja hänen haastatteluunsa, mikä on tavanomaista uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Vornaselle tilan puolustautua ja korostaa omaa näkemystään tapahtumien kulusta, samalla kun se kyseenalaistaa median roolin tiedonvälittäjänä. Lukijalle välittyy kuva Vornasesta aktiivisena toimijana, joka pyrkii hallitsemaan omaa julkisuuskuvaansa ja vaikuttamaan kollegoidensa päätöksentekoon.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Vornasen omaan selitykseen ja hänen jakamiinsa materiaaleihin ilman, että haastatellaan yhtäkään toista kansanedustajaa tai perustuslakiasiantuntijaa, mikä voisi antaa tasapainoisemman kuvan eduskunnan menettelytavoista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Vornasen kielenkäytön nostaminen otsikkoon.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →