Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 10 kysymystä | Miksi samat ihmiset uskovat kuulennon lavastukseen ja raakamaidon parannusvoimaan?

Helsingin Sanomat Haastattelu 25.2.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin salaliittoteorioiden ja misinformaation ilmiötä tietokirjan kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa misinformaation vastainen työ ja sen analysointi ovat keskiössä, samalla kun poliittinen keskustelu median roolista tuodaan osaksi aihepiiriä.

Haastattelu Helsingin Sanomat HS-tilaajille Mikko-Pekka Heikkinen · 25.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta tietokirjailijan asiantuntemuksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan esittelevä. Vinouma on matala, mutta otsikon valinta ja aiheiden rinnastus heijastavat tiettyä kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee tietokirjaa ja sen teemoja. Vaikka mukana on poliittisia hahmoja, itse artikkeli ei ota kantaa poliittiseen kiistaan vaan raportoi kirjan sisällöstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tietokirjailijan näkökulma misinformaatioon

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Otsikko herättää uteliaisuutta ilmiön syistä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää kärjistävää rinnastusta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä kirjaesittelyille, joiden tavoitteena on herättää kiinnostus teosta kohtaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin aihepiiriä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja vastakkainasettelua herättääkseen uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko rinnastaa kaksi erilaista uskomusta tavalla, joka voi leimata niiden kannattajia.

Kärjistys: 10/100

Otsikon rinnastus on lievästi polarisoiva, mutta itse teksti on neutraalia raportointia.

Populismi: 10/100

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tietokirjan esittely, ei kriittinen uutinen, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen kirjaesittely.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tietokirjailijaa ja teoksen markkinointia nostamalla esiin ajankohtaisia aiheita kuten salaliittoteoriat ja misinformaatio.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kuulennon lavastus ja raakamaidon parannusvoima ovat rinnastettavissa toisiinsa virheellisinä uskomuksina. ”Miksi samat ihmiset uskovat kuulennon lavastukseen ja raakamaidon parannusvoimaan?”
Kuka saa äänen Tietokirjailija Hannu Sokala on artikkelin keskiössä, ja Jussi Halla-aho mainitaan yhtenä haastateltavana. ”Sokala haastatteli kirjaa varten eduskunnan puhemiestä Jussi Halla-ahoa”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin salaliittoteorioiden ja misinformaation ilmiötä tietokirjan kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa misinformaation vastainen työ ja sen analysointi ovat keskiössä, samalla kun poliittinen keskustelu median roolista tuodaan osaksi aihepiiriä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikon rinnastus kuulennon ja raakamaidon välillä tarkoituksellinen kärjistys lukijan huomion herättämiseksi, vai heijastaako se kirjan laajempaa tapaa luokitella erilaisia uskomuksia samaan kategoriaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hannu Sokala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko-Pekka Heikkinen muut analyysit →
Hannu Sokala tiede Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taide

Tiedot tästä analyysistä

- Tietokirjailija Hannu Sokala on [...73 sanaa...] viimeksi Ylen tutkivan journalismin MOT-ohjelmassa.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →