← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | En ymmärrä, miksei tavallisia suomalaisia häpäisevä tubettaja joudu vastuuseen teoistaan

Helsingin Sanomat Kolumni 30.8.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
51
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää tubettajan tapausta esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä, jossa julkisuuden henkilöt välttävät vastuuta teoistaan. Lukijalle välittyy turhautuminen vallitsevaan tilanteeseen, jossa vakavat kysymykset kuitataan vitsillä.

Kolumni, joka käyttää yksittäistä tubettajaa välineenä laajemman moraalisen kritiikin esittämiseen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee tubettajan toimintaa kriittisestä, journalistisesta näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa kirjoittajan oma moraalinen kanta on keskiössä. Latautunut kieli ja yksipuolinen kehystys nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kyseessä on moraalinen ja journalistinen kritiikki, ei selkeä puoluepoliittinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tubettajan vastuuttomuus
  • Tarve vastuuseen joutumiselle

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tubettajan toiminnan laajempi tausta tai konteksti puuttuu. — Lukija ei saa mahdollisuutta ymmärtää ilmiötä laajemmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Moraalinen paheksunta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Kohdistuu tubettajan toimintaan ja vastuun välttelyyn.

Turhautuminen / pettymys

Kirjoittajan turhautuminen haastattelun epäonnistumiseen.

Latautunut kieli

Sana 'häpäisevä' lataa tekstin heti alussa.

Ironia tai sarkasmi

Tubettajan nimeäminen 'Kotkamieheksi' ja toiminnan vähättely.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on vahvasti subjektiivista ja lukijaa ohjaavaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin kuvausta haastatteluyrityksestä.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko lupaa moraalista närkästystä ja kysymyksenasettelun vastuusta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'häpäisevä' on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijan tunnetilaa.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua kirjoittajan edustaman 'vastuullisuuden' ja tubettajan 'vastuuttomuuden' välille.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä, joissa 'tavalliset suomalaiset' asetetaan vastakkain tubettajan kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Söderblom on mainittu ja häntä on yritetty haastatella, mutta hän ei ole saanut esittää omaa näkemystään jutussa.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kolumni, lukija erottaa sen uutisesta.

Heikkoudet

  • JO 23: Henkilöön kohdistuva leimaava kieli voi rikkoa ihmisarvon kunnioitusta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen kolumnistinen moralisointi.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee yleistä oikeustajua ja tubettajien toimintatapoja kritisoivaa yleisöä, korostaen vastuunkannon puutetta.
Pelissä Sananvapaus vs. vastuu julkisesta toiminnasta. Juttu käsittelee jälkimmäistä, painottaen tubettajan vastuun puutetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tubettajan toiminta on luonteeltaan häpäisevää ja vaatii vastuuseen joutumista. ”tavallisia suomalaisia häpäisevä tubettaja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tubettajan toimijuus kuvataan vastuuttomana ja välttelevänä. ”löi puhelun leikiksi”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä, tubettajan ääni on referoitu ja vähättelevä. ””Kotkamies” ei kuitenkaan vastannut vakavasti kysymyksiin”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää tubettajan tapausta esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä, jossa julkisuuden henkilöt välttävät vastuuta teoistaan. Lukijalle välittyy turhautuminen vallitsevaan tilanteeseen, jossa vakavat kysymykset kuitataan vitsillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tubettajan toiminnan kuvaaminen 'häpäiseväksi' tarkoituksellinen valinta, jolla lukija ohjataan tuomitsemaan kohde jo ennen jutun lukemista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita adjektiiveja kohteen leimaamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen kotimaa laajempi kuva Katso kirjoittajan Valtteri Parikka muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Yritin kysyä Dani Söderblomilta perusteluja [...70 sanaa...] järkeä, mutta myyjä jankkaa vaatimustaan.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →