Analyysi artikkelista: Purra syyttää mediaa "asianlaitojen keksimisestä" hallituksen rasisminvastaiseen kampanjaan liittyvässä uutisoinnissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa ministeri Purralle tilan kritisoida mediaa ilman, että median uutisointia tai sen väitettyjä virheitä avataan tarkemmin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueen ja median välillä on jännite, ja ministeri pyrkii hallitsemaan narratiivia puolueensa sitoutumisesta rasisminvastaiseen kampanjaan.
Lyhyt uutinen, joka keskittyy ministerin kritiikkiin mediaa kohtaan ilman syvempää taustoitusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa ministerille tilan syyttää mediaa ilman vastapuolen ääntä tai kontekstia. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska median rooli ja uutisoinnin taustat jäävät pimentoon.
Artikkeli raportoi ministerin syytöksen, mutta ei ota kantaa sen todenperäisyyteen. Vaikka juttu on yksipuolinen, se edustaa vahtikoirajournalismia raportoimalla poliitikon kritiikistä, eikä sisällä kirjoittajan omaa ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministerin näkemys median puolueellisuudesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Median näkökulma tai vastaus syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
- Tausta Taustatiedot siitä, mitä uutisointia Purra kritisoi, puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida kritiikin aiheellisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ministerin epäluottamus mediaa kohtaan on jutun keskiössä.
Juttu rakentuu ministerin ja median välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista, mutta konfliktin korostaminen palvelee ministerin narratiivia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin Purran syytöksen, mikä houkuttelee lukemaan.
Sana syyttää lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua poliitikon ja median välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Ministerin syytös mediasta 'politiikan osapuolena' on populistinen kehys, joka asettaa kansan edustajan ja median vastakkain.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mediaa kritisoidaan, mutta median edustajia ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida ministerin sanomiset.
Heikkoudet
- JO 21: Median edustajia tai muita tahoja ei ole kuultu syytösten yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen poliitikon lausuntojen raportointi.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa ministeri Purralle tilan kritisoida mediaa ilman, että median uutisointia tai sen väitettyjä virheitä avataan tarkemmin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueen ja median välillä on jännite, ja ministeri pyrkii hallitsemaan narratiivia puolueensa sitoutumisesta rasisminvastaiseen kampanjaan.
Herää kysymys, miksi STT:n uutinen ei sisällä median vastinetta tai kontekstia siitä, mitä uutisointia Purra tarkalleen kritisoi; tämä jättää lukijan varaan tulkita median toiminnan epäilyttäväksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanojen 'syyttää' ja 'keksiä asianlaidat' käyttö luo negatiivista mielikuvaa mediasta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →