Analyysi artikkelista: Soste irtisanoo noin puolet henkilöstöstään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää Sosten irtisanomiset suorana seurauksena ministeri Wille Rydmanin linjauksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestö joutuu supistamaan toimintaansa rajusti hallituksen päätösten vuoksi, samalla kun hallituksen perustelut kriteerien muutoksille jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Sosten edustajalle. Vaikka sävy on asiallinen, ministeriön tai hallituksen näkökulma kriteerien muutosten perusteisiin puuttuu kokonaan.
Artikkeli raportoi Sosten päätöksestä ja sen perusteluista. Vaikka se kritisoi ministeri Rydmanin linjausta, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi järjestön hätätilasta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa poliittinen suunta ei ratkea.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sosten näkökulma rahoituksen leikkauksen kohtuuttomuudesta.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ministeri Rydmanin tai ministeriön perustelut avustuskriteerien muutoksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kriteerejä ollaan muuttamassa.
- Tausta Laajempi keskustelu järjestöjen rahoituksen uudistamisesta puuttuu. — Ilman taustaa lukija näkee vain irtisanomiset, ei laajempaa poliittista prosessia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli järjestön tulevaisuudesta ja henkilöstön asemasta.
Turhautuminen epäselvään rahoitustilanteeseen.
Järjestön ja ministerin välinen vastakkainasettelu korostuu.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan irtisanomisten aiheuttamaan inhimilliseen ja toiminnalliseen kriisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää tilanteen dramaattisesti.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun järjestön ja ministerin välille, mutta kieli pysyy asiallisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy vastakkainasettelua, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Wille Rydmania ei ole kuultu, vaikka hänet on nostettu irtisanomisten pääsyylliseksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Tapahtumien raportointi on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; ministeri Rydmanin näkemystä ei ole kysytty.
- JO 21: Erittäin kielteiseen julkisuuteen asetettua ministeriä ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Sosten omaan tiedotteeseen, eikä sisällä laajaa omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää Sosten irtisanomiset suorana seurauksena ministeri Wille Rydmanin linjauksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestö joutuu supistamaan toimintaansa rajusti hallituksen päätösten vuoksi, samalla kun hallituksen perustelut kriteerien muutoksille jäävät taustalle.
Herää kysymys, miksi ministeri Rydmanin tai ministeriön näkemystä kriteerien muutosten tarpeellisuudesta ei ole haastateltu, vaikka kyseessä on poliittinen päätös, joka on herättänyt laajaa keskustelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee 2,8 miljoonan euron rahoituksen, jonka tarkistaminen Stean tilastoista olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Järjestöjen valtionavustukset
- Sosten rahoitusrakenne
Suositellut lähteet
- Stea
- Sosiaali- ja terveysministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →