Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kunnilla on sokea piste datakeskuksissa – Supo: Ottakaa yhteyttä meihin ennen sopimusten tekemistä

Yle Uutinen 18.6.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kuntien tekemät taloudelliset päätökset ovat potentiaalisia kansallisen turvallisuuden riskejä. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen lainsäädäntö on riittämätön ja että kuntapäättäjät tarvitsevat suojelupoliisin ohjausta välttääkseen autoritaaristen valtioiden vaikutusvallan.

Uutinen Yle Juha-Matti Mäntylä · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu vahvasti Suojelupoliisin asiantuntijan näkökulman ympärille.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa voimakkaasti viranomaisnäkökulmaa. Vastapainoa haetaan kuntien kommenteista, mutta ne tukevat pääosin viranomaisten toivetta tiukemmasta ohjeistuksesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vahtikoira-tyyppisesti kansallista turvallisuutta ja lainsäädännön kehittämistä. Vaikka se nostaa esiin autoritaariset valtiot riskeinä, se tekee sen viranomaislähtöisesti ilman selkeää ideologista puolueellisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma turvallisuusriskeistä
  • Lainsäädännön tarve

Kritisoidut tahot

  • Autoritaariset valtiot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu datakeskusten taloudellisista hyödyistä ja niiden merkityksestä kuntien elinvoimalle jää taka-alalle. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa turvallisuusriski ylittää taloudelliset hyödyt ilman vertailua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kansallisesta turvallisuudesta ja datan päätymisestä vääriin käsiin.

Latautunut kieli

Termit kuten 'sokea piste' ja 'ammottava aukko' luovat kiireen ja vaaran tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan turvallisuuskeskusteluun, mikä on tyypillistä viranomaislähtöisessä uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää jutun ytimen: kunnilla on sokea piste ja Supo kehottaa yhteydenottoon.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'sokea piste'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ydinsanoman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan käsittelee turvallisuusriskejä asiallisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy hallinnolliseen ja turvallisuuspoliittiseen keskusteluun.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Autoritaarisia valtioita tai kyseisiä yrityksiä ei ole kuultu, vaikka niitä kritisoidaan turvallisuusuhkina.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijaa kuultu.
  • JO 11: Faktat ja asiantuntijan arviot on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia yrityksiä tai autoritaarisia valtioita ei ole kuultu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen jää puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä viranomaisuutisoinnin kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee turvallisuusviranomaisia ja lainsäätäjiä: se nostaa esiin sääntelyaukkoja ja korostaa viranomaisten roolia datakeskushankkeiden turvallisuusarvioinnissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että autoritaaristen valtioiden investoinnit ovat lähtökohtaisesti turvallisuusriski, jota tulee valvoa. ”Kun toimijat tulevat autoritaarisista maista, kuten Venäjältä ja Kiinasta, on syytä katsoa, mitä kaikkea siihen kokonaisuuteen liittyy.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta kuntien päätöksenteosta häivytetään korostamalla lainsäädännön puutteita, jolloin vastuu siirtyy lainsäätäjälle. ”Syynä on Suomen lainsäädännössä ammottava aukko.”
Kuka saa äänen Suojelupoliisin asiantuntija saa hallitsevan äänen, kun taas kuntien edustajien vastaukset toimivat lähinnä viranomaisnäkökulman vahvistajina. ”Suojelupoliisissa ollaan huolissaan siitä, että kuntien vaakakupissa saattaa painaa enemmän datakeskuksen synnyttämä tulovirta kuin niihin liittyvät turvallisuusnäkökohdat.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kuntien tekemät taloudelliset päätökset ovat potentiaalisia kansallisen turvallisuuden riskejä. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen lainsäädäntö on riittämätön ja että kuntapäättäjät tarvitsevat suojelupoliisin ohjausta välttääkseen autoritaaristen valtioiden vaikutusvallan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan datakeskukset juuri nyt; se voi tukea hallituksen vireillä olevaa sijoituslupalakia luomalla mielikuvaa kiireellisestä turvallisuusvajeesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan lainsäädännön puutteita.

9 Tilastokytkos 62/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
62/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa asiantuntija-arvioihin riskeistä, joiden todenperäisyyttä voisi arvioida investointitilastojen ja lainsäädäntöprosessin kautta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • datakeskusinvestoinnit Suomessa
  • sijoituslupalaki

Suositellut lähteet

  • Työ- ja elinkeinoministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nebius laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha-Matti Mäntylä muut analyysit →
Nebius Supo Venäjä Kiina Bitzero politiikka Veli-Pekka Kivimäki talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • talous
  • palvelinkeskukset
  • Suojelupoliisi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suojelupoliisin mukaan datakeskuksista voi tulla [...939 sanaa...] eli parempaan suuntaan ollaan menossa.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →