Analyysi artikkelista: Näin kansanedustajille maksetaan hallintoneuvostoissa – monelle viisinumeroinen tili
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli listaa yksityiskohtaisesti kansanedustajien saamia palkkioita valtionyritysten ja laitosten hallintoneuvostoista. Rivien välistä välittyy kriittinen sävy: vaikka tehtävät on perusteltu valvonnalla, artikkeli korostaa niiden olevan monille kansanedustajille merkittävä ja 'mukava' palkanlisä, jonka vastineeksi saatava työmäärä on usein vähäinen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja faktapohjainen, mutta kehystää palkkiot 'mukaviksi lisätuloiksi', mikä ohjaa lukijaa näkemään ne tarpeettomina tai kohtuuttomina.
Artikkeli on vahtikoira-journalismia, joka tarkastelee julkisia varoja ja poliitikkojen tuloja. Vaikka sävy on hieman kriittinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy läpinäkyvyyteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Palkkioiden suuruus ja niiden kyseenalaisuus suhteessa työmäärään.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallintoneuvostojen todellinen valvontatehtävä ja sen merkitys jäävät vähäiselle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi näitä palkkioita ylipäätään maksetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vetoaa lukijan mahdolliseen turhautumiseen poliitikkojen palkkioista.
Termit kuten 'mukava palkanlisä' ja 'muhkea korvaus' lataavat palkkiot negatiivisesti.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti lukijan oletettuun reaktioon palkkioiden suuruudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa paljastuksen ja käyttää houkuttelevaa kieltä.
Otsikko on informatiivinen, vaikka 'viisinumeroinen tili' onkin latautunut ilmaisu.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi faktoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa on lievää anti-elitististä sävyä, kun korostetaan poliitikkojen 'mukavia lisätuloja'.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustajat saavat kommentoida palkkioitaan, ja heidän näkemyksiään on tuotu esiin.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on perusteellinen selvitys, joka vaatii vaivaa palkkioiden keräämisessä.
6 Rivien välistä
Artikkeli listaa yksityiskohtaisesti kansanedustajien saamia palkkioita valtionyritysten ja laitosten hallintoneuvostoista. Rivien välistä välittyy kriittinen sävy: vaikka tehtävät on perusteltu valvonnalla, artikkeli korostaa niiden olevan monille kansanedustajille merkittävä ja 'mukava' palkanlisä, jonka vastineeksi saatava työmäärä on usein vähäinen.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan kansanedustajien sivutuloihin eikä esimerkiksi vertaa niitä muiden hallintoneuvostojen jäsenten palkkioihin; tämä kehystys korostaa poliitikkojen erityisasemaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka korostavat palkkioiden suuruutta.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu lukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kansanedustajien sivutulot
- hallintoneuvostojen palkkiot
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Valtionyritysten vuosikertomukset
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →