Analyysi artikkelista: Ylen kysely: Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen heikon kannatuksen kyselytutkimuksen valossa, mutta jättää huomioimatta sen, että kyselyssä ei ollut yhtä selkeää suosikkia. Lukijalle välittyy kuva hallituksen poikkeuksellisesta epäsuosiosta, vaikka vaihtoehtojen hajanaisuus viittaa pikemminkin yleiseen poliittiseen epävarmuuteen kuin yhden vaihtoehdon ylivoimaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä otsikossa ja kehystää kyselyn tulokset hallituksen vastaisiksi, vaikka itse aineisto osoittaa myös vaihtoehtojen hajanaisuuden. Tämä valikoiva painotus nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi kyselytuloksen, joka on hallitukselle epämieluisa, mutta se ei aja selkeää ideologista agendaa. Kyse on vahtikoira-tyyppisestä uutisoinnista, jossa raportoidaan hallituksen kannatuksen laskusta, vaikka otsikointi onkin kärjistetty.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen epäsuosio
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kyselyn tulosten hajanaisuutta ja vaihtoehtojen vähäistä kannatusta ei avata syvällisesti. — Lukija saa kuvan hallituksen epäsuosiosta, mutta ei ymmärrä, ettei tilalle ole tarjolla selkeää suosikkia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kyselyn tulos korostaa hallituksen nauttimaa vähäistä luottamusta.
Otsikon 'juuri kukaan' luo negatiivisen ja hylkäävän sävyn.
Tunnevetoaminen on sidottu kyselyn tulokseen, mutta otsikoinnin kärjistys tekee siitä manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'juuri kukaan ei halua' kärjistää kyselyn tuloksen, jossa 2 prosenttia toivoo jatkoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko kärjistää kyselyn tuloksen muotoon, joka korostaa hallituksen epäsuosiota.
Sana 'juuri kukaan' on latautunut ja kärjistävä ilmaisu kyselyn tuloksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman hallituksen ja kansalaisten välille, mutta pysyy asiallisena raportoinnissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa kansan tahtoa hallitusta vastaan, mikä on populistinen kehys, vaikka se perustuukin kyselyyn.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu tuloksista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen kyselytuloksen pohjalta.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on kärjistetympi kuin sisällön antama kuva vaihtoehtojen hajanaisuudesta.
- JO 21: Hallituksen edustajien näkemys puuttuu, vaikka kyseessä on hallituksen toimintaa kritisoiva uutinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Ylen kyselyyn, eikä sisällä uutta omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituksen heikon kannatuksen kyselytutkimuksen valossa, mutta jättää huomioimatta sen, että kyselyssä ei ollut yhtä selkeää suosikkia. Lukijalle välittyy kuva hallituksen poikkeuksellisesta epäsuosiosta, vaikka vaihtoehtojen hajanaisuus viittaa pikemminkin yleiseen poliittiseen epävarmuuteen kuin yhden vaihtoehdon ylivoimaan.
Herää kysymys, miksi kyselyn tulosten hajanaisuus (mikään vaihtoehto ei noussut suosikiksi) jää otsikoinnissa taka-alalle, kun taas hallituksen jatkon vastustaminen nostetaan pääviestiksi – tämä valinta korostaa negatiivista uutisarvoa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikko käyttää vahvaa kieltä hallituksen epäsuosion korostamiseksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu täysin kyselytutkimuksen varaan.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hallituspohjien kannatus kyselytutkimuksessa
Suositellut lähteet
- Yle
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →