Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tällainen joukko saa Suomessa yli 5 200 euron eläkettä – asian­tuntijalta painava sana eläke­katosta

Ilta-Sanomat Uutinen 1.4.2025
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi suurten eläkkeiden kasvun ja asettuu vastustamaan eläkkeiden leikkaamista tai kattojen asettamista. Lukijalle välittyy kuva, että eläkejärjestelmän muuttaminen on byrokraattisesti vaikeaa ja taloudellisesti haitallista, kun taas verotus esitetään riittävänä keinona suurten eläkkeiden tasaamiseen.

Uutinen Ilta-Sanomat Outi Kokko · 1.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu Eläketurvakeskuksen asiantuntijan näkökulman ympärille.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti yhden asiantuntijan näkemyksiin, jotka vastustavat eläkkeiden leikkaamista. Vaikka tilastot ovat neutraaleja, asiantuntijan argumentit saavat jäädä haastamattomiksi, mikä kallistaa jutun painotusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee talouspoliittista aihetta, mutta ei asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselille. Se raportoi asiantuntijan näkemyksiä, jotka puolustavat nykyistä järjestelmää, mutta ei sisällä vahvaa ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eläkekatto on haitallinen
  • Eläkeindeksien jäädytys on huono keino
  • Suuret eläkkeet ovat ansaittuja

Puolustetut tahot

  • Eläkejärjestelmä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Eläkekaton tai indeksijäädytysten kannattajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa keskustelusta eläkkeiden säästökohteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Asiantuntijavallan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa asiantuntijan kautta järjestelmän toimivuuteen ja taloudellisiin realiteetteihin.

Tunteellinen sitaatti

Asiantuntijan sitaatit on valittu tukemaan järjestelmän säilyttämistä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijan auktoriteettiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko herättää uteliaisuutta nostamalla esiin suuret eläkkeet, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eläkekaton tai indeksijäädytysten kannattajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Tilastot ja asiantuntijan mielipiteet on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli käyttää selkeitä tilastolähteitä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia eläkekatosta tai indeksijäädytyksistä ei kuulla.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun esitetään kritiikkiä eläkekatosta ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Eläketurvakeskuksen toimittamiin tilastoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee nykyisen eläkejärjestelmän puolustajia ja suurten eläkkeiden saajia, sillä se esittää eläkekaton ja indeksijäädytykset tehottomina tai haitallisina keinoina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että eläkkeiden leikkaaminen on automaattisesti haitallista taloudelle. ”Eläkeindeksien jäädytys heikentäisi eläkeläisten ostovoimaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu eläkejärjestelmän rakenteista häivytetään passiivilla. ”Eläkejärjestelmämme pohja on luotu 1960-luvulla.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa asiantuntijapuheenvuoron vain yhdelle taholle, joka vastustaa eläkkeiden leikkauksia. ”Kehityspäällikkö Jari Kannisto Eläketurvakeskuksesta sanoo, että nyt työeläkkeet ovat käytännössä täysimääräisiä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi suurten eläkkeiden kasvun ja asettuu vastustamaan eläkkeiden leikkaamista tai kattojen asettamista. Lukijalle välittyy kuva, että eläkejärjestelmän muuttaminen on byrokraattisesti vaikeaa ja taloudellisesti haitallista, kun taas verotus esitetään riittävänä keinona suurten eläkkeiden tasaamiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu ketään eläkekattoa tai indeksijäädytyksiä kannattavaa asiantuntijaa, vaikka aihetta on käsitelty julkisessa keskustelussa säästökohteena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käytetään asiantuntijaa vahvistamaan näkemys, ettei eläkkeitä kannata leikata.

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin Eläketurvakeskuksen tilastojen varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • eläkkeiden jakautuminen Suomessa
  • keskieläke 2021-2025

Suositellut lähteet

  • Eläketurvakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Outi Kokko muut analyysit →
Suomi Jari Kannisto Eläketurvakeskus Ruotsi politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Isot eläkkeet ovat aiempaa tavallisempia. [...955 sanaa...] olleet sitä myös työuransa aikana.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →