Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kristillisdemokraatit tyrmäävät alkoholiesityksen: "Ei noudata hallitusohjelmaa"

MTV Uutiset Uutinen 24.7.2025
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisistä jännitteistä alkoholilain ympärillä, mutta kehystää ne teknisenä EU-lainsäädännön vaatimana välttämättömyytenä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka vastustus on laajaa, hallitusohjelman linja on lukittu ja kompromissi on väistämätön.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 24.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lainsäädäntöprosessia ja puolueiden välisiä suhteita rakenteellisesta näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa äänen useille eri puolueille. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä siihen, miten hallituksen edustajien argumentit EU-pakosta asetetaan 'välttämättömyydeksi', mikä ohjaa lukijaa hyväksymään esityksen perustelut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista kiistaa neutraalisti ja antaa tilaa sekä hallituksen että opposition näkemyksille. Ideologista suuntaa ei välity, sillä kirjoittaja raportoi eri osapuolten argumentit tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU-lainsäädännön välttämättömyys
  • Hallitusohjelman sitovuus
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen tausta alkoholin etämyynnin vaikutuksista muissa EU-maissa jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa riittävää pohjaa arvioida väitettä, jonka mukaan muutoksilla ei ole ollut vaikutusta kokonaiskulutukseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli alkoholin saatavuuden lisääntymisen vaikutuksista kansanterveyteen.

Realismi

Painotus EU-lainsäädännön noudattamisen välttämättömyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden välinen erimielisyys nostetaan jutun keskiöön.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua artikkelin aihepiirin (kansanterveys vs. lainsäädäntö) huomioiden.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa kristillisdemokraattien vastustusta, mikä on jutun keskeinen teema.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa verbiä 'tyrmäävät' luodakseen konfliktia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä neutraalisti ilman vastakkainasettelun kärjistämistä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä; se keskittyy parlamentaariseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset osapuolet (kristillisdemokraatit, kokoomus, perussuomalaiset, vihreät) ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on erotettu selkeästi toisistaan.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
  • JO 10: Lähteet ja haastateltavat on mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusraportointia ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön vakautta korostavia toimijoita: artikkeli esittää erimielisyydet hallituksen sisällä hallittavina ja neuvoteltavina, mikä normalisoi hallitusohjelman toteuttamista vastustuksesta huolimatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU-komission vaatimukset ovat sellaisia, joita Suomen on pakko noudattaa ilman laajaa poliittista kyseenalaistamista. ”Suomen on välttämätöntä tehdä alkoholilakiin EU-komission vaatimat muutokset.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan esityksen etenemisestä ilman kuittausta. ”Tämä oli lähetetty, en tiedä mistä syystä, ilman muiden ryhmien kuittausta.”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajat saavat selittää esityksen välttämättömyyttä, kun taas vastustajien ääni keskittyy pitkälti huoliin ilman ratkaisuehdotuksia. ”Wallinheimo sanoo, että osa hallituksen esityksistä lähtee lausuntokierrokselle joskus ilman kaikkien puolueiden kuittauksia.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisistä jännitteistä alkoholilain ympärillä, mutta kehystää ne teknisenä EU-lainsäädännön vaatimana välttämättömyytenä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka vastustus on laajaa, hallitusohjelman linja on lukittu ja kompromissi on väistämätön.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon kristillisdemokraattien tyrmäyksen, vaikka tekstin loppupuolella painotetaan hallituksen yhtenäisyyttä ja EU-pakkoa — tämä voi olla keino luoda jännitettä uutiseen, joka muuten olisi tekninen hallituksen sisäinen prosessikuvaus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 55/100, 2 tilastoaihetta
55/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa viitataan väitteisiin alkoholin kulutuksen vaikutuksista, joiden tarkistaminen vaatisi tilastollista näyttöä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • alkoholin etämyynnin vaikutukset
  • alkoholin kokonaiskulutus EU-maissa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
politiikka talous Peter Östman Sanni Grahn-Laasonen Sinuhe Wallinheimo Kaisa Garedew Pekka Aittakumpu Mia Laiho Atte Harjanne Fatim Diarra Mika Lintilä Mikko Savola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Alkoholi
  • Lait ja lainsäädäntö
  • Puolueet
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten rivit rakoilevat, mutta ryhmäjohtaja [...669 sanaa...] ole kannattanut alkoholin saatavuuden lisäämistä.

Sisältö haettu
9.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →