Analyysi artikkelista: Hollolassa sattui kesällä jättimäinen jätevesivuoto – viranomaiset eivät tiedä, kuinka paljon Suomessa sattuu vuotoja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kuvaa jätevesijärjestelmien rapistuvasta tilasta ja viranomaisten rajallisista mahdollisuuksista valvoa tilannetta. Lukijalle välittyy huoli siitä, että ympäristöön päätyy hallitsemattomia määriä jätevettä, mutta vastuun kohdentaminen jää epäselväksi, kun vastuu jakautuu eri toimijoiden välille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä ympäristövalvonnan näkökulman korostamiseen suhteessa muihin intresseihin.
Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja ympäristöturvallisuutta vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, ja asiantuntijoiden ääniä on kuultu monipuolisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ympäristövalvonnan tarve
- Infrastruktuurin rapistumisen riskit
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kuntien ja vesilaitosten taloudellinen tilanne korjausvelan hoidossa jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi korjausvelkaa on syntynyt ja mitkä ovat esteet sen purkamiselle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ympäristön tilasta ja jätevesien aiheuttamista haitoista.
Vuodon suuruutta korostetaan 'jättimäinen'-termillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu ympäristöriskien kuvaamiseen, mikä on uutisen aihepiirissä luontevaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'jättimäinen'-adjektiivia dramatisointiin.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön tai tahoon, vaan käsittelee yleistä ilmiötä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla useita asiantuntijoita.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää ajankohtaisen paikallisen uutisen laajempaan ympäristökeskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kuvaa jätevesijärjestelmien rapistuvasta tilasta ja viranomaisten rajallisista mahdollisuuksista valvoa tilannetta. Lukijalle välittyy huoli siitä, että ympäristöön päätyy hallitsemattomia määriä jätevettä, mutta vastuun kohdentaminen jää epäselväksi, kun vastuu jakautuu eri toimijoiden välille.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena valmistella yleisöä tuleville tiukennuksille jätevesien valvonnassa tai perustella vesihuollon investointitarpeita korostamalla järjestelmän haavoittuvuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa tilastollisiin arvioihin vuotojen osuudesta ja korjausvelan määrästä, joiden tarkistaminen on mahdollista virallisista selvityksistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- jätevesivuodot Suomessa
- vesihuollon korjausvelka
Suositellut lähteet
- Suomen ympäristökeskus
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →