Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhteiskunta kaipaa suuntaa – yrityksillä on tilaisuus näyttää sitä

Kauppalehti Kolumni 18.8.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
53
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua 'fiksuna' pidetyn asiantuntijayhteisön ja 'hölisijöiden' välille. Lukijalle välittyy viesti, että yhteiskunnallinen keskustelu on tällä hetkellä laadullisesti heikkoa ja yrityselämän edustajien tulisi toimia sen korjaajina.

Kyseessä on mielipidekirjoitus, joka tarjoaa normatiivisen näkemyksen julkisen keskustelun tilasta ilman syvempää analyysia.

Kolumni Kauppalehti Digitilaus Mielipide · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on yrityselämän ja asiantuntijayhteisön sisältä käsin esitetty vaatimus suuremmasta yhteiskunnallisesta vaikutusvallasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Teksti käyttää latautunutta kieltä ('hölisijät') ja kehystää keskustelun vastakkainasetteluna asiantuntijoiden ja muiden välillä. Koska kyseessä on mielipidekirjoitus, subjektiivisuus on odotettua, mutta yksipuolinen kehys nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus ajaa teknokraattista ja asiantuntijavetoista ihannetta, joka ei suoraan asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan pikemminkin korostaa asiantuntijavallan merkitystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijavetoisen keskustelun tärkeys
  • Yritysjohtajien rooli yhteiskunnallisina toimijoina

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Yritysjohtajat
  • Tieteentekijät
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Keskustelun kahtiajaon syitä ei avata, vaan syy vieritetään pelkästään poliitikkojen ja median harteille. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi keskustelu on muuttunut, mikä tekee ratkaisuehdotuksesta yksinkertaistetun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Toivo
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen nykyiseen julkiseen keskusteluun.

Toivo

Toivo asiantuntijuuden tuomasta parannuksesta.

Latautunut kieli

Termin 'hölisijät' käyttö halventaa nykyisiä keskustelijoita.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikot ja media esitetään yhteiskunnan jakajina.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, mutta se on tässä tapauksessa selkeästi manipuloivaa 'hölisijät'-termin käytön vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kutsuva, ei varsinainen klikkiotsikko.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko vihjaa yhteiskunnan olevan suunnaton, mikä luo tarpeen ulkopuoliselle ohjaukselle.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'fiksut' vs 'hölisijät'.

Populismi: 30/100

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä poliitikkoja kohtaan, mutta ei varsinaista kansan tahtoon vetoamista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yleinen mielipidekirjoitus, ei yksittäiseen tahoon kohdistuva kritiikki.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijakirjeeksi/mielipiteeksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko ja ingressi maalaavat keskustelun tilan hyvin mustavalkoisesti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen asiantuntijoiden roolia korostava mielipidekirjoitus.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yritysjohtajia ja asiantuntijoita, kannustaen heitä ottamaan aktiivisemman roolin julkisessa keskustelussa.
Pelissä Asiantuntijavetoinen keskustelu vs. populistinen nokittelu. Juttu käsittelee vain edellistä, esittäen asiantuntijuuden ratkaisuna yhteiskunnalliseen kahtiajakoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että julkisen keskustelun nykytila on laadullisesti heikko ja täynnä epäpäteviä toimijoita. ”tyhjiön täyttävät usein hölisijät”
Kuka saa äänen Kirjoittaja Jussi Eronen on ainoa ääni, joka määrittelee keskustelun tilan ja ratkaisut. ”kirjoittaa Jussi Eronen”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua 'fiksuna' pidetyn asiantuntijayhteisön ja 'hölisijöiden' välille. Lukijalle välittyy viesti, että yhteiskunnallinen keskustelu on tällä hetkellä laadullisesti heikkoa ja yrityselämän edustajien tulisi toimia sen korjaajina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena myös vahvistaa yrityselämän legitimiteettiä poliittisena toimijana, ei vain asiantuntijana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Keskustelijoiden leimaaminen hölisijöiksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mielipide muut analyysit →
politiikka työelämä Jussi Eronen Arttu Timonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipidekirjoitus
  • Mielipide
  • Yhteiskunta
  • Media
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Jos älykkäät johtajat ja tieteentekijät [...42 sanaa...] kyky ratkoa suuria ongelmia vahvistuu.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →