Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SAK kannustaa hallitusta aloittamaan kokeilun nykyistä lyhyemmästä työpäivästä tai työviikosta, EK suhtautuu kokeiluunkin nihkeästi 

Yle Uutinen 24.8.2019
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää työajan lyhentämisen keskustelun vastakkainasetteluna, jossa työntekijöiden toiveet vapaa-ajasta ja hyvinvoinnista asetetaan vastakkain yritysten kilpailukyvyn kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että kokeilun aloittaminen on ensisijaisesti poliittinen tahtokysymys, vaikka työnantajapuoli varoittaa taloudellisista riskeistä.

Uutinen Yle · 24.8.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli lähestyy aihetta kansalaisten kokemusten ja järjestöjen kantojen kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta SAK:n ja kokeilun kannattajien ääni saa enemmän tilaa ja myönteistä kehystystä kuin EK:n nihkeä kanta. Tämä kallistaa painotusta kokeilun aloittamisen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista aihetta, mutta antaa äänen molemmille osapuolille (SAK ja EK). Vaikka kehystys on hieman kokeilumyönteinen, se ei ole ideologisesti yksipuolinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työajan lyhentämisen kokeilun tarpeellisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kansainvälinen tutkimustieto työajan lyhentämisen vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa objektiivista kuvaa siitä, miten kokeilut ovat muualla vaikuttaneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Uteliaisuus tulevaisuuden työelämän muutoksia kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kansalaisten mielipiteiden käyttö elävöittämään aihetta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen inhimillistämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääasetelman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa järjestöjen vastakkaiset kannat neutraalisti.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Järjestöjen välillä on selkeä näkemysero, mutta se raportoidaan asiallisesti.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä SAK:n että EK:n edustajat saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen eri osapuolia kuulemalla.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja toistuva työmarkkinakeskustelu.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työajan lyhentämistä ajavia tahoja, kuten SAK:ta, esittämällä kokeilun järkevänä ja modernina tapana vastata muuttuviin arvoihin, samalla kun työnantajapuolen vastustus kehystetään kilpailukykyä vaarantavaksi nihkeydeksi.
Pelissä Työntekijöiden hyvinvointi ja vapaa-aika vs. yritysten kilpailukyky ja kustannustehokkuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa SAK:n kokeilumyönteistä näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työajan lyhentäminen on luonnollinen kehityskulku, jota on perusteltua pohtia. ”Tehdäänkö tulevaisuudessa töitä vain kuusi tuntia päivässä?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan kokeilun tarpeesta. ”Olisi hyvä selvittää tätä asiaa.”
Kuka saa äänen Työntekijöiden ja SAK:n ääni saa enemmän tilaa ja myönteistä kehystystä kuin työnantajapuolen nihkeä kanta. ”SAK patistaa hallitusta työaikakokeiluun.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli kehystää työajan lyhentämisen keskustelun vastakkainasetteluna, jossa työntekijöiden toiveet vapaa-ajasta ja hyvinvoinnista asetetaan vastakkain yritysten kilpailukyvyn kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että kokeilun aloittaminen on ensisijaisesti poliittinen tahtokysymys, vaikka työnantajapuoli varoittaa taloudellisista riskeistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Sanna Marinin vision, vaikka hallitus on jo todennut, ettei kokeiluja ole aloittamassa; tämä voi vahvistaa mielikuvaa poliittisesta keskustelunavauksesta enemmän kuin hallituksen todellisesta ohjelmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 51/100, 2 tilastoaihetta
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
51/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee työajan lyhentämisen taloudellisia vaikutuksia, joiden arviointi vaatisi tilastollista näyttöä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työajan lyhentämisen vaikutukset työllisyyteen
  • työajan lyhentämisen vaikutukset kilpailukykyyn

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • OECD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Marin laajempi kuva →
Sanna Marin Penna Urrila Timo Harakka Timo Koskinen työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • lyhennetty työaika
  • Sanna Marin
  • Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK
  • politiikka
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • työelämä
  • työaika
  • Kansallinen kilpailykyky

Tiedot tästä analyysistä

Keskustelu työajoista roihahti, kun SDP:n [...449 sanaa...] työllisyysaste on noussut toivotulla tavalla.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →