Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Isis tuomitsee Charlie Hebdon kannen

Yle Uutinen 14.1.2015
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eri tahojen reaktioista Charlie Hebdon uuteen numeroon. Lukijalle välittyy kuva laajasta ja moninaisesta vastustuksesta, joka vaihtelee diplomaattisesta paheksunnasta äärijärjestön uhkaavaan retoriikkaan, vaikka terrori-iskun tuomitseminen onkin laajaa.

Uutinen Yle Anna-Maria Talvio · 14.1.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia laajasta kansainvälisestä näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja raportoi eri tahojen kannanotot neutraalisti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa. Vinouma on hyvin matala.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja mitään poliittista ideologiaa, vaan raportoi faktuaalisesti eri osapuolten lausunnoista. Se on neutraali ja tasapainoinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansainvälinen paheksunta pilakuvia kohtaan

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapuolinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli väkivallan kierteen kiihtymisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu eri tahojen välisten konfliktien ympärille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu raportoitujen lausuntojen sävyyn, ei kirjoittajan omaan kieleen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää kärjistävää sanavalintaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti: Isis tuomitsee Charlie Hebdon kannen.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneista kannanotoista, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole yhtä nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan se raportoi eri tahojen lausunnoista.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu yleisesti saatavilla oleviin lausuntoihin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää terrori-iskun jälkeistä kansainvälistä reaktiokenttää. Kehystys nostaa esiin eri valtioiden ja järjestöjen viralliset kannanotot, mikä auttaa hahmottamaan tilanteen monimutkaisuutta.
Pelissä Sananvapaus vs. uskonnollinen kunnioitus. Juttu käsittelee molempia tuomalla esiin sekä lehden oikeuden julkaista pilakuvia että eri tahojen kokeman loukkauksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Charlie Hebdon toiminta on suoraan kytkettävissä muslimien tunteiden loukkaamiseen. ”Lehden kansikuva ärsyttää ja loukkaa muslimien tunteita ympäri maailman.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen useille eri tahoille, mukaan lukien äärijärjestö Isisin edustajalle, mikä luo tasapainoisen katsauksen reaktioiden kirjoon. ”Isis totesi lausunnossaan al-Bayan radiokanavalle.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi eri tahojen reaktioista Charlie Hebdon uuteen numeroon. Lukijalle välittyy kuva laajasta ja moninaisesta vastustuksesta, joka vaihtelee diplomaattisesta paheksunnasta äärijärjestön uhkaavaan retoriikkaan, vaikka terrori-iskun tuomitseminen onkin laajaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko äärijärjestö Isisin lausunnon suora siteeraaminen tarpeen uutisessa, vai antaako se järjestölle alustan levittää omaa retoriikkaansa, vaikka se onkin kontekstoitu uutisena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna-Maria Talvio muut analyysit →
Iran Bashar al-Assad Ulkomaat Syyria Isis Marzieh Afkham Charlie Hebdo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Pariisin isku
  • Charlie Hebdo
  • pilapiirrokset
  • Muhammad
  • Isis
  • profeetat
  • Satiiriset sanomalehdet

Tiedot tästä analyysistä

Myös Iran on ottanut kantaa [...157 sanaa...] tehdyssä iskussa kuoli 12 ihmistä.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →