Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt puhuu lähipiiri: Tällaiset ovat Keskisarjan ja Purran välit oikeasti

Ilta-Sanomat Uutinen 1.9.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
45
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Teemu Keskisarjasta puolueen hallitsemattomana toimijana, jonka toimintaa Riikka Purra joutuu paimentamaan. Lukijalle välittyy vaikutelma poliittisesta kitkasta ja kulissien takaisesta draamasta, vaikka varsinainen sisältö jää otsikkotasolle.

Artikkeli on viihteellinen poliittinen juorujuttu, joka keskittyy henkilösuhteiden dramatisointiin.

Uutinen Ilta-Sanomat IS Extran tilaajille Suvi Hautanen · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa henkilösuhteiden ja sisäpiirin draaman kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Juttu kehystää Keskisarjan toiminnan negatiivisesti ja käyttää nimeämättömiä lähteitä luomaan kuvaa sisäisestä kriisistä. Tasapainottava ääni puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu keskittyy puolueen sisäiseen henkilösuhdedraamaan eikä aja selkeää ideologista linjaa. Se toimii vahtikoirana puolueen sisäisessä dynamiikassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskisarjan toiminnan ongelmallisuus
  • Puoluejohdon vaikea asema

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Keskisarjan oma näkemys tai puolustus puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä vääristää kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan paljastuksilla kulissien takaisesta draamasta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa 'oikean' totuuden, mikä luo jännitettä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'siivota' ja 'kiusallisia' käytetään kuvaamaan Keskisarjan toimintaa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä viihteelliselle politiikan uutisoinnille, jonka tavoitteena on sitouttaa lukija draaman kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kertoa väleistä, ja ingressi lupaa selvityksen, mikä vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 75/100

Otsikko lupaa paljastaa jotain 'oikeasti' ja käyttää 'nyt puhuu' -tyylistä draamaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko vihjaa jännitteisiin ja ristiriitoihin: 'Tällaiset ovat Keskisarjan ja Purran välit oikeasti'.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua Keskisarjan ja puoluejohdon välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta, kyseessä on henkilösuhdedraama.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskisarjaa kritisoidaan nimeämättömien lähteiden toimesta, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja lähteiden näkemykset on erotettu uutisoinnin faktapohjasta, vaikka juttu onkin viihteellinen.

Heikkoudet

  • JO 21: Keskisarjaa kritisoidaan nimeämättömien lähteiden voimin, eikä hänelle ole annettu tilaa vastata väitteisiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomaista poliittista juoruilua, jota näkee usein iltapäivälehdissä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ilta-Sanomien kaupallista intressiä herättää uteliaisuutta poliittisella draamalla ja sisäpiiripaljastuksilla.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi. Juttu käsittelee pääosin Keskisarjan toiminnan aiheuttamaa haittaa puolueen imagolle ja Purran johtajuudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Keskisarjan toiminta on luonteeltaan 'kiusallista' ja vaatii 'siivoamista'. ”Hän on synnyttänyt poliittisesti kiusallisia tilanteita, joita puolueen puheenjohtaja Riikka Purra ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä ovat saaneet siivota.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Keskisarjan toimijuus korostetaan aktiivisena, kun taas puoluejohdon rooli kehystetään reaktiiviseksi siivoamiseksi. ”Hän on synnyttänyt poliittisesti kiusallisia tilanteita, joita puolueen puheenjohtaja Riikka Purra ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä ovat saaneet siivota.”
Kuka saa äänen Juttu nojaa nimeämättömiin 'sisäpiirin lähteisiin', joiden näkemykset ohjaavat lukijan tulkintaa. ”Nyt sisäpiirin lähteet kertovat, millaiset välit Keskisarjalla ja Purralla todellisuudessa on”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa kuvaa Teemu Keskisarjasta puolueen hallitsemattomana toimijana, jonka toimintaa Riikka Purra joutuu paimentamaan. Lukijalle välittyy vaikutelma poliittisesta kitkasta ja kulissien takaisesta draamasta, vaikka varsinainen sisältö jää otsikkotasolle.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on maksumuurin takana oleva juttu, herää kysymys, onko leipätekstissä todellista uutisaineistoa vai rakentuuko juttu pelkästään spekulatiivisen 'lähipiirin' varaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Keskisarjan toiminnan kuvaaminen 'siivottavana' sotkuna.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
politiikka Riikka Purra Teemu Keskisarja Jani Mäkelä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

IS selvitti lähipiiriltä, millaiset Riikka [...67 sanaa...] hänen vahvuutensa puolueen jäsenistön silmissä.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →