Analyysi artikkelista: Venäjää epäillään häijystä teosta Saksassa – Antti Häkkänen: Suomen pitää olla entistä enemmän varuillaan, IL seuraa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli seuraa hallituksen budjettiriihen alkua ja eduskunnan syyskauden avausta, mutta keskittyy ensisijaisesti ministerien haastatteluihin ja hallituksen narratiivin välittämiseen. Lukijalle välittyy kuva rutiininomaisesta poliittisesta työstä, jossa hallituksen sisäiset erimielisyydet vähätellään ja huomio ohjataan turvallisuuspoliittisiin uhkiin, kuten Venäjän hybridivaikuttamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan hallitusmyönteinen liveseuranta, jossa ministerit saavat dominoida äänenkäyttöä. Vaikka oppositiota kuullaan, heidän roolinsa jää reaktiiviseksi.
Artikkeli raportoi hallituksen toimintaa vahtikoiran roolissa, mutta antaa ministereille huomattavasti enemmän tilaa selittää politiikkaansa kuin oppositiolle. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on vallankäytön raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkökulma budjettiriihen etenemiseen
- Ministerien tulkinnat ajankohtaisista kriiseistä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition laajempi kritiikki hallituksen talouslinjasta puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan budjettiriihen poliittisista vaihtoehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja sikaruton leviämisestä.
Ministerien asiallinen sävy budjettiriihen tavoitteista.
Sikarutto ja Venäjän hybridivaikuttaminen luovat jännitettä budjettiriihen ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitaviin kriiseihin, ei manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön painopisteitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä ('häijystä teosta') luodakseen kiireen tuntua.
Otsikko on asiallinen raportointi, vaikka käyttääkin 'häijy'-sanaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, normaalia poliittista keskustelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä, vaikka ministerit käyttävätkin ajoittain suoraviivaista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministerit saavat laajat puheenvuorot, oppositioedustajia haastatellaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen päivän tapahtumista.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan haastatteluissa.
Heikkoudet
- JO 21: Opposition ääni jää hallituksen ministerien varjoon.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on perinteinen liveseuranta, joka ei tarjoa uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli seuraa hallituksen budjettiriihen alkua ja eduskunnan syyskauden avausta, mutta keskittyy ensisijaisesti ministerien haastatteluihin ja hallituksen narratiivin välittämiseen. Lukijalle välittyy kuva rutiininomaisesta poliittisesta työstä, jossa hallituksen sisäiset erimielisyydet vähätellään ja huomio ohjataan turvallisuuspoliittisiin uhkiin, kuten Venäjän hybridivaikuttamiseen.
Herää kysymys, miksi Iltalehti on valinnut seurannan päätoimittajaksi uutispäällikön, mikä korostaa artikkelin luonnetta hallituksen päivän agendan välittäjänä pikemmin kuin kriittisenä tarkkailuna.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →