Analyysi artikkelista: Huuto repesi VM:n laskelmasta – ”Tätä tosiasiaa Orpo ei kehdannut itsekään myöntää”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi valtiovarainministeriön laskelmista ja opposition kritiikistä, mutta antaa hallituksen edustajalle viimeisen sanan ja mahdollisuuden kehystää opposition kritiikki epäjohdonmukaiseksi populismiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouspolitiikan tekniset laskelmat muuttuvat poliittiseksi väittelyksi, jossa vastapuolen motiivit kyseenalaistetaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa molemmille puolille tilaa, mutta hallituksen edustajan argumentit esitetään jutun lopussa, mikä jättää ne lukijan mieleen viimeisenä. Opposition kieli on tunteellisempaa, mikä voi heikentää heidän uskottavuuttaan hallituksen asialliseen sävyyn verrattuna.
Artikkeli raportoi kiistasta neutraalisti, vaikka se käyttääkin opposition kärkeviä sitaatteja. Hallituksen vastaus on asiallinen ja perusteleva, mikä tasapainottaa kokonaisuutta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys hallituskauden kokonaisvaikutuksesta
- Opposition kritiikki hallituksen talouspolitiikasta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus VM:n ja muiden virastojen laskentatavoista puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, kumpi osapuoli on oikeassa, ilman tietoa laskentatapojen eroista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition turhautuminen hallituksen talouspolitiikkaan.
Epäluottamus hallituksen taloususkottavuutta kohtaan.
Sanoja kuten 'kassanryöstö' ja 'märkä läntti' käytetään opposition puheenvuoroissa.
Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on peräisin siteeratuista poliitikoista, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään hallituksen ja opposition välistä kiistaa VM:n laskelmista.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja lupaa paljastuksen, joka herättää huomiota.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'huuto repesi' ja 'ei kehdannut myöntää'.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta keskustelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Populistisia elementtejä esiintyy opposition sitaateissa, mutta kirjoittaja raportoi niistä neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustaja Jukka Kopra on saanut laajan puheenvuoron puolustautua.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — sitaatit on selkeästi merkitty.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (VM) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta hallituksen edustajan vastaus on jutun lopussa, mikä voi vaikuttaa painotukseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi jo uutisoidusta aiheesta ja kokoaa eri osapuolten kommentit yhteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi valtiovarainministeriön laskelmista ja opposition kritiikistä, mutta antaa hallituksen edustajalle viimeisen sanan ja mahdollisuuden kehystää opposition kritiikki epäjohdonmukaiseksi populismiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouspolitiikan tekniset laskelmat muuttuvat poliittiseksi väittelyksi, jossa vastapuolen motiivit kyseenalaistetaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee otsikoksi opposition kärjekkään syytöksen, mutta antaa jutun lopussa hallituksen edustajalle mahdollisuuden 'korjata' tilanteen ja leimata opposition populistiseksi – tämä rakenne voi vahvistaa lukijan kokemusta poliittisesta pelistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Opposition edustajat käyttävät vahvoja tunnesanoja hallituksen toimien kuvaamiseen.
9 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu VM:n laskelmiin, joiden oikeellisuus ja tulkinta ovat jutun ytimessä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- julkinen talous 2025-2027
- hallituksen budjettiesitys
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Valtiontalouden tarkastusvirasto
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →