Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpin vaalikampanjan aikainen vaatimus muslimien maahantulokiellosta poistettiin hänen nettisivultaan

Yle Uutinen 9.5.2017
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli dokumentoi Trumpin hallinnon pyrkimystä häivyttää kampanja-aikaisia, kiistanalaisia lausuntoja. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka pyrkii muuttamaan julkista narratiiviaan oikeusprosessien paineessa, vaikka aiemmat lausunnot toimivat edelleen oikeudellisina todisteina.

Uutinen Yle · 9.5.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista viestintää ja sen suhdetta oikeuslaitoksen päätöksiin.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat siitä, että se painottaa oikeuslaitoksen tulkintaa Trumpin lausuntojen merkityksestä, mutta antaa kuitenkin tilaa hallinnon omalle selitykselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Trumpin hallinnon toimista ja niihin kohdistuvasta kritiikistä. Se ei asetu ideologisesti kummankaan puolelle, vaan kuvaa hallinnon ja oikeuslaitoksen välistä jännitettä neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen näkökulma Trumpin asetusten syrjivästä luonteesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontekstointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy tapahtumien kulkuun ja oikeudellisiin seurauksiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallinnon ja oikeuslaitoksen välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja artikkeli pysyy asiallisena.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Trumpin vaalikampanjan aikainen vaatimus muslimien maahantulokiellosta poistettiin hänen nettisivultaan".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistista kieltä tai kehystystä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallinnon näkemys on tuotu esiin artikkelin loppupuolella.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (ABC, CNBC, CNN) on mainittu ja linkitetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta, joka on uutisoitu laajasti myös muissa medioissa.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa Trumpin hallinnon toimien ja kampanjalupausten välistä jatkuvuutta. Se nostaa esiin hallinnon pyrkimyksen etääntyä aiemmasta retoriikasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kampanjasivuston sisällön poistaminen on tietoinen yritys muuttaa hallinnon narratiivia. ”Ilmoitus poistettiin vain muutama minuutti sen jälkeen, kun uutiskanava ABC:n toimittaja oli kysellyt Valkoisen talon tiedottajalta”
Kuka saa äänen Trumpin hallinnon näkökulma tuodaan esiin vastapainona oikeuslaitoksen ja median kritiikille. ”Trump ja hänen hallintonsa ovat sittemmin pyrkineet vakuuttamaan, ettei kyseessä ollut laiton "muslimikielto"”
Tunnelma Realismi

Artikkeli dokumentoi Trumpin hallinnon pyrkimystä häivyttää kampanja-aikaisia, kiistanalaisia lausuntoja. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka pyrkii muuttamaan julkista narratiiviaan oikeusprosessien paineessa, vaikka aiemmat lausunnot toimivat edelleen oikeudellisina todisteina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko koko kampanja-aikaisen lausuntoaineiston poistaminen ollut laajempi strateginen päätös hallinnon viestinnässä, jotta oikeuslaitoksen olisi vaikeampi käyttää historiallisia lausuntoja todisteina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sean Spicer laajempi kuva →
Sean Spicer Donald Trump Yhdysvallat Ulkomaat CNBC politiikka ABC
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maahantulokielto
  • ulkomaat
  • Donald Trumpin vaalikampanja
  • Donald Trump
  • perustuslait

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvalloissa presidentti Donald Trumpin nettisivulta [...215 sanaa...] Trumpin muslimeja koskevan lausunnon kokonaisuudessaan.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →