Analyysi artikkelista: Tutkimus | Ruotsalaisnuoret juovat eniten energiajuomia Pohjoismaissa, Suomessa aloitetaan nuorimpana
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta energiajuomien myyntikiellosta esittämällä tutkimustulokset terveyshaitoista ja riippuvuusoireista ilman vastakkaisia näkökulmia. Lukijalle välittyy kuva laajasta kansanterveydellisestä ongelmasta, joka vaatii poliittisia rajoitustoimia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että artikkeli keskittyy terveysnäkökulmaan ja tukee THL:n kantaa ilman vastakkaisia näkökulmia.
Artikkeli raportoi tutkimustuloksia ja viranomaiskantoja asiallisesti. Ideologista suuntaa ei ole, ja vahtikoira-asetelma puuttuu, koska kyseessä on kansanterveydellinen tiedonvälitys.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kansanterveydellinen huoli
- Sääntelyn tarve
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Elintarvikealan tai kaupan näkökulma sääntelyyn puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisnäkökulman sääntelytarpeesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorten terveydestä ja riippuvuudesta energiajuomiin.
Korostetaan terveyshaittojen yleisyyttä ja riippuvuusoireita.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tutkimuksen tuottamiin lukuihin, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tutkimuksen keskeisen havainnon.
Otsikko raportoi tutkimustuloksia ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Elintarvikealaa tai energiajuomien valmistajia ei ole kuultu myyntikieltoehdotukseen liittyen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tutkimustulosten kautta.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Ruotsin elintarvikevirasto) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aiheessa on kyse elintarvikealan sääntelystä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu laajaan pohjoismaiseen tutkimukseen, mikä antaa sille uutisarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta energiajuomien myyntikiellosta esittämällä tutkimustulokset terveyshaitoista ja riippuvuusoireista ilman vastakkaisia näkökulmia. Lukijalle välittyy kuva laajasta kansanterveydellisestä ongelmasta, joka vaatii poliittisia rajoitustoimia.
Artikkeli on hyvin johdonmukainen ja neutraali raportti tutkimuksesta, mutta sen valinta nostaa THL:n kanta myyntikiellosta loppuun vahvistaa uutisen narratiivia sääntelyn tarpeellisuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu lähes kokonaan tilastollisiin tutkimustuloksiin, joiden ristiintarkistus on mahdollista alkuperäisestä tutkimuksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna90
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- energiajuomien kulutus pohjoismaissa
- nuorten terveyshaitat energiajuomista
Suositellut lähteet
- THL
- Livsmedelsverket
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →