Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Salaperäinen sairaus jatkaa norsujen tappamista Keniassa

MTV Uutiset Uutinen 13.8.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Kenian norsujen kuolemista ja esittää kaksi ristiriitaista selitystä: viranomaisten epäilemän myrkytyksen ja asiantuntijoiden sille esittämän vastaväitteen. Lukijalle välittyy kuva ratkaisemattomasta mysteeristä, jossa viranomaisten ja asiantuntijoiden näkemykset ovat ristiriidassa.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection MTV Uutiset – STT · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa uutisraportoinnin näkökulmasta, tuoden esiin eri osapuolten näkemykset.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi tapahtumista tasapuolisesti tuomalla esiin sekä viranomaisten epäilyn että asiantuntijoiden vastaväitteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on luonteeltaan neutraali uutisraportti, jossa ei ole poliittista kehystystä tai ideologista suuntaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli uhanalaisten eläinten kohtalosta.

Artikkeli ei käytä manipuloivia tunnevetoamisia, vaan raportoi tapahtumista asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'salaperäinen' luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtumaa ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi tai puolusta nimettyä tahoa, vaan raportoi tapahtumista ja asiantuntijoiden näkemyksistä.

4 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen ja eri näkökulmien esittäminen.
  • JO 9: Eri näkökulmien esittäminen lisää tiedon luotettavuutta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimisto AFP:n tietoihin, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sairauden aiheuttaja ja kuolemien tarkka syy jäävät epäselviksi, ja vastuu tiedon epävarmuudesta jakautuu eri tahojen välille. ”Salaperäinen sairaus jatkaa norsujen tappamista”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä viranomaisille että asiantuntijoille, jotka kyseenalaistavat viranomaisten teorian. ”Kenian villieläinpalvelu heinäkuussa. Tämä viittaisi mahdolliseen torjunta-ainemyrkytykseen... Useat asiantuntijat kuitenkin torjuvat myrkytyshypoteesin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Kenian norsujen kuolemista ja esittää kaksi ristiriitaista selitystä: viranomaisten epäilemän myrkytyksen ja asiantuntijoiden sille esittämän vastaväitteen. Lukijalle välittyy kuva ratkaisemattomasta mysteeristä, jossa viranomaisten ja asiantuntijoiden näkemykset ovat ristiriidassa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kenia laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Kenia Kenian villieläinpalvelu Ulkomaat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kenia
  • Luonto ja eläimet
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Salaperäiseen sairauteen on kuollut jo [...68 sanaa...] kuolleita norsuja oli löydetty 15.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →