Analyysi artikkelista: Pankkiirilta tyrmäys suomalaisten asuntolainojen marginaalitoiveille: ”Ei ole tätä päivää”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen, että asuntolainan saaminen ja sen hinta riippuvat tiukasti alueellisesta riskiprofiilista. Lukijalle välittyy viesti, että pankkien tiukka lainanmyöntöpolitiikka on markkinaehtoinen välttämättömyys, eikä pankkien haluttomuus ottaa riskiä.
Artikkeli on pankkisektorin näkökulmaa painottava uutinen, joka selittää asuntolainojen marginaalien eroja pankkien riskienhallinnalla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa koko äänen pankin edustajalle ja kehystää kiinteistönvälittäjien kritiikin virheelliseksi. Lähteistys on rajoittunut vain yhteen näkökulmaan.
Artikkeli käsittelee taloudellista kysymystä pankin näkökulmasta. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan edustaa markkinaehtoista talousajattelua, joka on yleinen näkökulma talousjournalismissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pankkien näkökulma lainanmyöntöön
- Markkinaehtoisen hinnoittelun välttämättömyys
Kritisoidut tahot
- kiinteistönvälittäjät
Puolustetut tahot
- pankit
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kiinteistönvälittäjien tai asuntomarkkinoiden asiantuntijoiden näkökulma pankkien lainanmyöntöpolitiikkaan puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää kokonaiskuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja riskien hinnoitteluun.
Otsikon 'tyrmäys' luo dramaattisen sävyn.
Pankkien ja kiinteistönvälittäjien välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on maltillista, mutta otsikon sanavalinta on tarkoituksellisen provokatiivinen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa sanaa 'tyrmäys' luodakseen vastakkainasettelua.
Sana 'tyrmäys' luo mielikuvan konfliktista ja voimakkaasta vastakkainasettelusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun pankkien ja kiinteistönvälittäjien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiinteistönvälittäjät mainitaan kritiikin esittäjinä, mutta heitä ei kuulla jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys selittää pankkien hinnoitteluperusteita.
Heikkoudet
- JO 21: Kiinteistönvälittäjien kritiikkiä käsitellään, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata suoraan Paunan väitteisiin.
- JO 15: Otsikon 'tyrmäys' on dramatisoitu suhteessa tekstin asialliseen sisältöön.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen talousuutinen, joka toistaa pankkisektorin näkemyksiä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen, että asuntolainan saaminen ja sen hinta riippuvat tiukasti alueellisesta riskiprofiilista. Lukijalle välittyy viesti, että pankkien tiukka lainanmyöntöpolitiikka on markkinaehtoinen välttämättömyys, eikä pankkien haluttomuus ottaa riskiä.
Herää kysymys, miksi haastattelu on tehty nimenomaan Hypo-pankin toimitusjohtajan kanssa, joka edustaa suoraan pankkisektorin intressiä, ilman että haastattelussa olisi mukana esimerkiksi asuntomarkkinoiden tutkijaa tai kuluttajien edustajaa tasapainottamassa näkökulmaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon 'tyrmäys' vahvistaa konfliktia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →