Analyysi artikkelista: Vasemmistoliiton uusi puheenjohtaja on Minja Koskela – "Hallitus tekee aivan kammottavia toimia”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi puheenjohtajavalinnan faktat, mutta nostaa keskiöön uuden puheenjohtajan hallitusta kritisoivan retoriikan. Lukijalle välittyy kuva uudesta, tiukkaa oppositiopolitiikkaa ajavasta johtajasta, samalla kun hallituksen toimet leimataan suoraan kammottaviksi ilman hallituksen näkökulmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali uutinen, mutta se antaa oppositiopuolueen puheenjohtajalle mahdollisuuden esittää hallitusta kritisoivia väitteitä ilman vastapuolen ääntä. Tämä tekee tekstistä painottuvan, vaikka se onkin genren mukainen.
Vaikka artikkeli referoi hallituskritiikkiä, se tekee sen uutisoinnin keinoin ilman kirjoittajan omaa ideologista otetta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta tapahtumasta, jossa oppositiolla on luonnollinen rooli kritisoida hallitusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vasemmistoliiton oppositiolinja
- Hallituksen politiikan kritiikki
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma kritisoituihin toimiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hallituksen politiikasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hallituksen toimien leimaaminen kammottaviksi.
Puheenjohtajan puhe yhteisöllisyydestä.
Kammottavat toimet -ilmaisu.
Sitaatit puheenjohtajan tunteikkaasta puheesta.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan puheesta, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää, kunhan se on selvästi osoitettu sitaatiksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa hyvin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta lainaus hallituksen toimista lisää dramatiikkaa.
Sana kammottavia on arvolatautunut ja kärjistävä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi oppositiopuolueen kärkevää kieltä, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on haastateltavan omaa retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Hallitukselle ei ole varattu mahdollisuutta vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusluonteinen uutisraportti, joka perustuu STT:n uutiseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi puheenjohtajavalinnan faktat, mutta nostaa keskiöön uuden puheenjohtajan hallitusta kritisoivan retoriikan. Lukijalle välittyy kuva uudesta, tiukkaa oppositiopolitiikkaa ajavasta johtajasta, samalla kun hallituksen toimet leimataan suoraan kammottaviksi ilman hallituksen näkökulmaa.
Herää kysymys, miksi Maaseudun Tulevaisuus valitsee näin suoran ja kritiikittömän tavan referoida oppositiopuolueen puheenjohtajan hallituskritiikkiä, mikä saattaa heijastaa pyrkimystä tarjota lukijoille suoraa poliittista uutisointia ilman toimituksellista väliintuloa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Hallituksen toimien kuvaaminen kammottaviksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →