Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Helsingin kannattaa tehdä Kaivokadusta myös lasten paikka

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 14.6.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että julkisen tilan viihtyisyys on ensisijaisesti kaupallinen kilpailuetu. Lukijalle välittyy kuva, että keskustan elinvoima riippuu nimenomaan lapsiperheiden viihtymisestä, jolloin muut mahdolliset kaupunkitilan käyttötavat jäävät taka-alalle.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Mats Ittonen · 14.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee kaupunkitilaa isän ja kaupunkilaisen näkökulmasta.

34
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti subjektiivinen. Se keskittyy vain yhteen ratkaisumalliin, mutta ei sisällä manipuloivia tekniikoita tai propagandaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus on kaupunkipoliittinen mielipide, joka ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lapsiperheiden tarpeet kaupunkisuunnittelussa
  • Kivijalkakauppojen elinvoimaisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Keskustan muiden käyttäjäryhmien tarpeet tai tilan tekniset rajoitteet puuttuvat. — Lukija saa kuvan, että leikkipuisto on ongelmaton ja universaali ratkaisu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Toivo
Ilo / innostus

Leikkivien lasten tuoma elämä ja viihtyisyys.

Toivo

Toive keskustan elinvoimaisuuden palautumisesta.

Positiivinen kehystys

Korostetaan leikkipuiston tuomaa lämpöä ja elämää kolkon alueen vastakohtana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja sopii mielipidekirjoituksen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kirjoittajan ehdotuksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ehdotus ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielipidekirjoitus, ei kohdistu kehenkään henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Ehdotus leikkipuistosta on perinteinen kaupunkisuunnittelun avaus.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lapsiperheitä ja keskustan kivijalkakauppoja, jotka hyötyvät viihtyisyyden lisäämisestä ja perheiden houkuttelemisesta kauppakeskusten sijaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että leikkipuisto on tehokkain tapa elävöittää kaupunkitilaa. ”Ehkä paras tapa elävöittää ydinkeskustaa olisi monipuolinen leikkipuisto”
Tunnelma Ilo / innostus, Toivo

Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että julkisen tilan viihtyisyys on ensisijaisesti kaupallinen kilpailuetu. Lukijalle välittyy kuva, että keskustan elinvoima riippuu nimenomaan lapsiperheiden viihtymisestä, jolloin muut mahdolliset kaupunkitilan käyttötavat jäävät taka-alalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittaja esiintyy isänä, mikä antaa ehdotukselle henkilökohtaisen ja empaattisen painoarvon, vaikka kyseessä on kaupunkisuunnittelullinen mielipide.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kaivokatu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mats Ittonen muut analyysit →
Kaivokatu Helsinki asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Hyvä leikkipaikka voi ratkaista, suunnataanko [...96 sanaa...] Mats Ittonen isä, Tartto, Viro

Sisältö haettu
14.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →