← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kiina | Kenkätehdas palaa, ainakin 28 kuollut

Helsingin Sanomat Uutinen 9.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
13
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi onnettomuudesta Kiinassa välittäen virallisten tahojen antamat tiedot. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja tehokkaasta tiedonvälityksestä, jossa presidentin lausunto ja viranomaisten toiminta ovat keskiössä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee onnettomuutta viranomaistiedotteen kautta.

13
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat siitä, että lähteinä käytetään vain virallisia valtiollisia uutistoimistoja, mikä on tyypillistä tämänkaltaisissa uutisissa, mutta rajoittaa näkökulmien monipuolisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti raportoiva ja vailla ideologista kehystystä. Se keskittyy onnettomuuden faktoihin ja viranomaisten toimiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja valtionhallinnon näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tehtaan turvallisuuskäytäntöjen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko vastaavia onnettomuuksia tapahtunut aiemmin tai miten turvallisuusmääräyksiä on noudatettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Onnettomuuden uhrien kohtalo herättää huolta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Onnettomuuden laajuutta kuvataan viranomaisten määrällä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu onnettomuuden vakavuuden toteamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja: "ainakin 28 kuollut".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Kiina | Kenkätehdas palaa, ainakin 28 kuollut"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on onnettomuusraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 93/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on nimetty (Reuters, Xinhua, CCTV).
  • JO 11: Faktat ja viranomaisten lausunnot on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan uutistoimistojen välittämiin tietoihin.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Palon syttymissyy ja vastuuhenkilöt jäävät epäselviksi, sillä syy esitetään passiivisesti materiaalien ominaisuutena. ”kengänvalmistuksessa käytettävät materiaalit ovat helposti syttyviä ja saattoivat näin aiheuttaa palon nopean leviämisen”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain viralliset valtiolliset toimijat ja uutistoimistot. ”Kiinan presidentti Xi Jinping on sanonut Kiinan valtiontelevisio CCTV:n mukaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi onnettomuudesta Kiinassa välittäen virallisten tahojen antamat tiedot. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja tehokkaasta tiedonvälityksestä, jossa presidentin lausunto ja viranomaisten toiminta ovat keskiössä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Jinjiang laajempi kuva Katso kirjoittajan Clarissa Rosi muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Kenkätehdas palaa Jinjiangin kaupungissa Fujianin [...105 sanaa...] ja 35 ajoneuvoa. Uutinen päivittyy.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →