Analyysi artikkelista: Ruotsi lähettää lähiaikoina Gripen-hävittäjiä Suomeen, kertoo SVT – myös droonintorjuntajoukkoja voi tulla tueksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi vieraan valtion sotilaallisen läsnäolon Suomen rajalla osana arkipäiväistä puolustusyhteistyötä. Lukijalle välittyy kuva, jossa drooniuhka ja ilmatilaloukkaukset tekevät Ruotsin avusta välttämättömän, mutta samalla vältetään keskustelua siitä, mitä tämä tarkoittaa Suomen suvereniteetin tai alueellisen puolustuksen kannalta pitkällä aikavälillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se nojaa yksinomaan viranomaislähteisiin, mikä tekee siitä hallinnon näkökulmaa painottavan. Vinouma on lievää, koska kyseessä on uutisraportti, mutta vaihtoehtoisten näkökulmien puute on ilmeinen.
Artikkeli raportoi viranomaisten toimia vahtikoira-roolin sijaan, mutta ei sisällä ideologista kehystystä. Se on asiallinen uutinen, joka ei pyri vaikuttamaan lukijan mielipiteeseen, vaan välittää virallista tietoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkemys yhteistyön välttämättömyydestä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu siitä, mitä Ruotsin hävittäjien läsnäolo tarkoittaa Suomen puolustuspolitiikan pitkän aikavälin strategialle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko tämä poikkeuksellinen vai pysyvä muutos.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa turvallisuustilanteen realiteetteihin ja tarpeeseen varautua uhkiin.
Venäjän hyökkäyssota ja drooniuhka luovat konfliktikehyksen, joka oikeuttaa sotilaalliset toimet.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu turvallisuusympäristön muutokseen, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman jännitteistä kieltä ("myös droonintorjuntajoukkoja voi tulla tueksi").
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtumaa ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi yhteistyöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteiden kautta.
- JO 11: Tosiasiat ja viranomaisten lausunnot on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on viranomaistiedote, jossa kritiikin kohdetta ei ole.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti STT:n ja SVT:n uutisointiin, eikä sisällä omaa syväluotaavaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi vieraan valtion sotilaallisen läsnäolon Suomen rajalla osana arkipäiväistä puolustusyhteistyötä. Lukijalle välittyy kuva, jossa drooniuhka ja ilmatilaloukkaukset tekevät Ruotsin avusta välttämättömän, mutta samalla vältetään keskustelua siitä, mitä tämä tarkoittaa Suomen suvereniteetin tai alueellisen puolustuksen kannalta pitkällä aikavälillä.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →