Analyysi artikkelista: Suomalaispoliitikot ottavat kantaa Saksan tulosennusteisiin: ”Murheellinen koko maailmalle”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa yhteen suomalaisten poliitikkojen reaktioita Saksan vaalitulokseen, mutta painottaa erityisesti maltillisten puolueiden ja Ukrainan tuen merkitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Saksan poliittinen vakaus ja EU-yhteistyö nähdään ensisijaisina tavoitteina, kun taas laitaoikeiston menestys esitetään negatiivisena ilmiönä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta lähteiden valinta painottuu hallituspuolue kokoomuksen edustajiin. Tämä antaa jutulle tietyn poliittisen painotuksen, vaikka varsinainen uutisointi onkin asiallista.
Artikkeli raportoi eri poliitikkojen kantoja, mutta hallituspuolueiden edustajien ääni dominoi. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ajeta aggressiivisesti, vaan kyse on enemmänkin vallitsevan poliittisen konsensuksen heijastamisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maltillisten puolueiden hallitusyhteistyön tärkeys
- Ukrainan tuen jatkuvuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma AfD:n tai muiden vaalitulokseen tyytyväisten tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen reaktiot vaalitulokseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli laitaoikeiston menestyksestä ja sen vaikutuksista.
Toivo maltillisten puolueiden hallitusyhteistyöstä.
Sanojen kuten 'murheellinen' ja 'valitettavasti' käyttö.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliitikkojen omiin sitaatteihin, ei toimittajan omaan kerrontaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön poliittisia reaktioita.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää emotionaalista lainausta.
Otsikko referoi poliitikkojen kantaa neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli heijastaa maltillisten ja laitaoikeiston välistä vastakkainasettelua poliitikkojen sitaattien kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsitteleekin populistisia puolueita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — AfD:tä kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (poliitikot) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä AfD:n edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen kooste poliitikkojen kommenteista sosiaalisesta mediasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa yhteen suomalaisten poliitikkojen reaktioita Saksan vaalitulokseen, mutta painottaa erityisesti maltillisten puolueiden ja Ukrainan tuen merkitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Saksan poliittinen vakaus ja EU-yhteistyö nähdään ensisijaisina tavoitteina, kun taas laitaoikeiston menestys esitetään negatiivisena ilmiönä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa on painottunut edustus kokoomuslaisista poliitikoista, mikä antaa jutulle hallituspuolueen näkökulmaa korostavan sävyn, vaikka kyseessä on uutinen kansainvälisestä vaalituloksesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vaalituloksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Saksan vaalitulokset
Suositellut lähteet
- Bundeswahlleiter
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →