Analyysi artikkelista: TTK:n katsojat kyllästyivät jo: ”Pilattu”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli hyödyntää sosiaalisen median keskustelua luodakseen vastakkainasettelun ohjelman markkinoinnin ja katsojien odotusten välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa ohjelman ympärille rakennettu huomio on muuttunut katsojien silmissä turhaksi vouhotukseksi, mikä normalisoi kritiikin ohjelman tuotantotapaa kohtaan.
Viihdeuutinen, joka rakentuu sosiaalisen median kommenttien varaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli valikoi sosiaalisesta mediasta vain kriittisiä ääniä, mikä luo yksipuolisen kuvan katsojien mielipiteistä. Vaikka aihe on viihdettä, valikoivuus ohjaa lukijan tulkintaa.
Artikkeli on viihdeuutinen, jolla ei ole poliittista kantaa. Se raportoi yleisön reaktioista, vaikka tekeekin sen valikoivasti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Katsojien tyytymättömyys ohjelman markkinointiin.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ohjelman tuotannon näkökulma juontajauudistukseen puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen asiasta, mikä tekee kritiikistä hallitsevan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Katsojien turhautuminen ohjelman markkinointiin.
Sanojen kuten 'älämölö', 'vouhotus' ja 'pilattu' käyttö.
Yksittäisten somekommenttien käyttö yleistyksen tukena.
Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, jossa haetaan samaistumispintaa lukijoiden kommenteista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko väittää ohjelman olevan 'pilattu', kun taas leipäteksti kuvaa vain osan katsojista olevan kyllästyneitä juontajauutisointiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää ilmaisua luodakseen vaikutelman laajasta tyytymättömyydestä.
Otsikko käyttää sanaa 'pilattu' luodakseen negatiivisen odotuksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun katsojien ja ohjelman markkinoinnin välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää 'kansan ääntä' (somekommentit) kritisoimaan ohjelman tuotantoa (eliittiä).
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viihdeuutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — katsojien kommentit on selkeästi lainattu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'pilattu' ei saa täyttä katetta leipätekstistä, joka kertoo vain osan katsojista olevan tyytymättömiä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin sosiaalisen median poimintoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli hyödyntää sosiaalisen median keskustelua luodakseen vastakkainasettelun ohjelman markkinoinnin ja katsojien odotusten välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa ohjelman ympärille rakennettu huomio on muuttunut katsojien silmissä turhaksi vouhotukseksi, mikä normalisoi kritiikin ohjelman tuotantotapaa kohtaan.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Voimakkaiden negatiivisten ilmaisujen käyttö katsojien kommenteissa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →