Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliittinen mainos Vihreät Euroopan parlamentissa: Itämeren tila voidaan vielä kääntää parempaan suuntaan

Iltalehti Kolumni 24.8.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Toivo Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on Vihreiden europarlamentaarikkojen poliittinen puheenvuoro, joka yhdistää ympäristönsuojelun, huoltovarmuuden ja turvallisuuspolitiikan yhdeksi kokonaisuudeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen ajamat toimet ovat välttämättömiä ja keskenään sopusoinnussa, vaikka monimutkaiset intressiristiriidat (esim.

Kyseessä on poliittinen kannanotto, joka esittää Vihreiden ratkaisut Itämeren tilan parantamiseksi. Sisältö on yksipuolinen ja vailla vastakkaisia näkökulmia.

Kolumni Iltalehti · 24.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli on poliitikkojen kirjoittama kannanotto, joka edustaa heidän puolueensa näkökulmaa.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen poliittinen puheenvuoro, jossa ei ole vastapainoa tai kriittisiä ääniä. Lähteistys rajoittuu vain yhteen puolueeseen, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli edustaa Vihreiden poliittista linjaa, joka painottaa sääntelyä, ympäristönsuojelua ja EU-integraatiota. Koska teksti on puolueen edustajien kirjoittama ja vailla vastanäkökulmia, se heijastaa kyseisen puolueen maailmankuvaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden ympäristöpolitiikka
  • EU-yhteistyön välttämättömyys

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Maatalouden ja kalastuselinkeinojen edustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten ehdotetut rajoitukset vaikuttavat elinkeinoihin.
  • Tausta Ehdotettujen toimien taloudelliset kustannukset ja toteutettavuus jäävät käsittelemättä. — Poliittisten lupausten realistisuus jää lukijalle hämäräksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Poliittinen markkinointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Toivo
Huoli

Huoli Itämeren tilasta ja ympäristökatastrofin riskistä.

Toivo

Usko siihen, että Itämeri on mahdollista pelastaa oikealla politiikalla.

Positiivinen kehystys

Korostetaan mahdollisuutta kääntää tilanne parempaan suuntaan.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä poliittiselle viestinnälle, jolla pyritään aktivoimaan äänestäjiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 32

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Itämeren tilaa.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta sisältää poliittisen mainoksen leiman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin teemaa.

Kärjistys: 32/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna32
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta se luo me-henkeä ympäristötoimien ympärille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa korostetaan kansan ja ympäristön etua vastakohtana nykyiselle politiikalle.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Maatalous- ja kalastusalan toimijat, joita artikkelin ehdotukset koskevat, eivät saa ääntään kuuluviin.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu siten, että lukija ymmärtää kyseessä olevan poliitikkojen näkemys.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli kritisoi maatalouden ja kalastuksen toimintatapoja.
  • JO 16: Mainosmainen sisältö, jonka erottuminen toimituksellisesta aineistosta on kyseenalaista.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Teksti toistaa puolueen vakiintuneita teemoja ilman uutta analyyttistä otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vihreän liiton poliittista profiilia EU-vaalien alla: Itämeren suojelu esitetään laajana kokonaisuutena, jossa puolueen omat painopisteet (ympäristö, turvallisuus, EU-yhteistyö) nähdään ratkaisuna kaikkiin ongelmiin.
Pelissä Maatalouden ja kalastuselinkeinojen toimintaedellytykset vs. Itämeren ekologinen tila. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, esittäen ympäristötoimet pitkällä aikavälillä myös elinkeinojen etuna.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ympäristönsuojelu, turvallisuus ja talous eivät ole vastakkain, vaan ne tukevat toisiaan. ”ympäristönsuojelu, turvallisuus ja talous eivät ole vastakkain vaan tukevat toisiaan”
Kuka saa äänen Artikkeli on rakennettu yksinomaan Vihreiden europarlamentaarikkojen sitaattien ympärille. ”vihreät mepit korostavat”
Tunnelma Huoli, Toivo

Artikkeli on Vihreiden europarlamentaarikkojen poliittinen puheenvuoro, joka yhdistää ympäristönsuojelun, huoltovarmuuden ja turvallisuuspolitiikan yhdeksi kokonaisuudeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen ajamat toimet ovat välttämättömiä ja keskenään sopusoinnussa, vaikka monimutkaiset intressiristiriidat (esim. maatalouden taloudelliset realiteetit vs. ympäristövaatimukset) sivuutetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä toimituksellinen artikkeli vai puolueen maksettu mainos, sillä teksti on kirjoitettu täysin Vihreiden europarlamentaarikkojen näkökulmasta ilman ulkopuolisia ääniä tai kriittistä tarkastelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Mepit esitetään asiantuntijoina, joiden ratkaisut ovat välttämättömiä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka ympäristö Ville Niinistö Maria Ohisalo Isabella Lövin Itämeri Euroopan parlamentti Nato Venäjä

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden europarlamentaarikot Ville Niinistö ja [...528 sanaa...] toisiaan, Ohisalo ja Niinistö summaavat.

Sisältö haettu
27.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →