Analyysi artikkelista: Tytti Tuppuraiselta täyslaidallisen kokoomuksesta: ”Ennenkuulumatonta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
- GPT-5.4 Mini62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi SDP:n ja kokoomuksen välisestä sananvaihdosta, mutta valitsee kehykseksi Tuppuraisen syytökset kokoomuksen paniikista. Lukijalle välittyy kuva, jossa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa käytetään välineenä sisäpoliittisessa kamppailussa, ja SDP:n rooli näyttäytyy vakiintuneiden tapojen puolustajana kokoomuksen väitetyn ylimielisyyden edessä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa Tuppuraisen syytöksiä ja käyttää latautuneita termejä kuten 'vauhtisokeus' ja 'paniikki'. Vaikka Kopran näkemys on mukana, se on referoitu etäältä, mikä antaa Tuppuraiselle hallitsevan roolin kehyksessä.
Artikkeli raportoi kahden poliittisen toimijan välisestä kiistasta. Vaikka Tuppuraisen ääni dominoi, kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa molempien osapuolten näkemykset tulevat esiin, eikä artikkeli ota kantaa itse turvallisuuspoliittiseen linjaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SDP:n näkemys kokoomuksen paniikista
- Kritiikki kokoomuksen tavasta käsitellä turvallisuuspolitiikkaa
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, mitä turvallisuuspoliittisia linjoja SDP:n ja kokoomuksen välillä on todellisuudessa kiistanalaisina. — Lukija ei saa selkoa siitä, mistä substanssierimielisyydet johtuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tuppuraisen turhautuminen kokoomuksen toimintatapoihin.
Molempien osapuolten epäluottamus toistensa motiiveja kohtaan.
Termit kuten 'vauhtisokeus' ja 'täyslaidallinen' värittävät tekstiä.
Artikkeli rakentuu täysin kahden poliitikon välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa siteerataan poliitikkojen kärkeviä lausuntoja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Tuppurainen kritisoi kokoomusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small80
- GPT-5.4 Mini63
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'täyslaidallinen' luodakseen jännitettä.
Sana 'täyslaidallinen' lataa otsikon konfliktilla.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small70
- GPT-5.4 Mini52
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei yllytä vihaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
- GPT-5.4 Mini8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on poliitikkojen puhetta, ei kirjoittajan omaa kehystystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jukka Kopraa on siteerattu toisen median kautta, mutta hän ei ole saanut suoraa puheenvuoroa tässä artikkelissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi lainausmerkeillä ja sitaateilla.
- JO 10: Lähde on mainittu (IS-haastattelu).
- JO 11: Sitaatit on merkitty selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu referoimalla toista mediaa, ei suoralla yhteydellä.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on epäsuoraa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti toisen median haastatteluun ja poliitikon tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi SDP:n ja kokoomuksen välisestä sananvaihdosta, mutta valitsee kehykseksi Tuppuraisen syytökset kokoomuksen paniikista. Lukijalle välittyy kuva, jossa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa käytetään välineenä sisäpoliittisessa kamppailussa, ja SDP:n rooli näyttäytyy vakiintuneiden tapojen puolustajana kokoomuksen väitetyn ylimielisyyden edessä.
Herää kysymys, miksi artikkeli rakentuu niin vahvasti Tuppuraisen tiedotteen varaan, vaikka se käsittelee ulko- ja turvallisuuspolitiikan kaltaista vakavaa aihetta; tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että kyseessä on enemmän poliittinen viestintätaistelu kuin syvällinen analyysi Suomen turvallisuuslinjasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan vastapuolen toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →