← Etusivu

Eelis Ojala

80 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 48 vrk sitten

Tekoälyn tuottama

Oma aikaväli

Rajaa hakusanalla

Artikkelia

42.3

Keskim. vinouma · 79 juttua

vrt. 33,4 · 604 kirjoittajan mediaani

Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 604 kirjoittajan mediaani; mukana kirjoittajat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.

9,8 %

Omaperäisiä juttuja · 51 juttua, 90 pv

Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 5 jutussa kaikkiaan 51 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 49,6/100. Viimeiset 90 päivää.

1 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 79 artikkelista, joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Narratiivit (viimeiset 90 päivää)

Kritisoidut ja puolustetut tahot Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa taho esitetään kritiikin kohteena (vasemmalle) ja kuinka monessa puolustettuna (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 52 kritiikkiä, 25 puolustusta

Kokoomus 8

0
SDP 5

6
Perussuomalaiset 4

3
Orpon hallitus 4

1
Jan Vapaavuori 4

0
Poliitikot 3

3
Wille Rydman 2

2

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa kirjoittaja kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

Suomi 5
Nasima Razmyar 2
SDP 2
helsingin veronmaksajat 1
sijoittajat 1

Kehystää pelastajaksi

Poliitikot 3
SDP 3
daniel sazonov 1
ruokavirasto 1
Riikka Purra 1

Toistuvat kehykset Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 51 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Hallituksen sisäinen valtataistelu 2 4 %

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa kirjoittajan viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 28 artikkelissa 51:stä analysoidusta (55 %). Viimeiset 90 päivää.

Kaikki propagandatekniikat →

Aiheet

Tunteet

Mihin tunteisiin kirjoittaja vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 48 artikkelissa 51:stä analysoidusta (94 %). Viimeiset 90 päivää.

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 51 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.