Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläiset olympiavoittajat lähtivät EM-kisoihin – eivät päässeet maahan

MTV Uutiset Uutinen 9.8.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi venäläisurheilijoiden viisumiongelmista Kroatiassa, mutta antaa Venäjän voimisteluliitolle tilaa kehystää hallinnollinen viisumihylkäys poliittiseksi rajoittamiseksi. Lukijalle välittyy kuva urheilun ja politiikan kietoutumisesta, vaikka Kroatian viranomaisten perusteluja tai vastinetta ei ole mukana.

Uutinen MTV Uutiset Antti Rämänen · 9.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tilannetta urheiluliiton näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin Venäjän voimisteluliiton antamiin tietoihin ja tulkintoihin. Vastapuolen eli Kroatian viranomaisten näkökulma puuttuu, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi urheilupoliittisesta kiistasta. Vaikka se antaa tilaa Venäjän liiton tulkinnalle, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan kyse on enemmän journalistisesta epätasapainosta lähteiden käytössä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän voimisteluliiton näkemys viisumien epäämisestä poliittisena rajoittamisena.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kroatian viranomaisten perustelut viisumien epäämiselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätöksen perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Urheilijoiden ja liiton turhautuminen kilpailumahdollisuuksien menettämisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Urheilijoiden ja viranomaisten välinen konflikti on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy urheilijoiden kilpailumahdollisuuksien menettämiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun venäläisurheilijoiden ja Kroatian viranomaisten välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kroatian viranomaisia ei ole kuultu, vaikka heidän päätöstään kritisoidaan.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen tapahtumasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Kroatian viranomaisia ei ole kuultu kielteisen julkisuuden yhteydessä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun Kroatian viranomaisia kritisoidaan viisumien epäämisestä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimisto Tassin ja Venäjän liiton tietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee urheilun seuraajia ja Venäjän voimisteluliittoa, joka saa julkisuutta viisumiongelmilleen ja voi esittää ne poliittisena rajoittamisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viisumihylkäykset ovat ensisijaisesti urheilupoliittinen kysymys, ei tavanomainen maahantuloprosessi. ”Venäjän voimisteluliitto näkee viisumien epäämiset tehokkaana keinona rajoittaa johtavien venäläisurheilijoiden mahdollisuuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kroatian viranomaisten toimijuus jää etäiseksi ja passiiviseksi, kun taas Venäjän liiton tulkinta tapahtumista on aktiivisesti esillä. ”Kroatia on evännyt venäläisten urheilijoiden viisumeita”
Kuka saa äänen Venäjän voimisteluliitto saa esittää oman tulkintansa viisumien epäämisestä, kun taas Kroatian viranomaisten ääntä tai perusteluja ei kuulla. ”Venäjän voimisteluliitto näkee viisumien epäämiset tehokkaana keinona rajoittaa johtavien venäläisurheilijoiden mahdollisuuksia”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi venäläisurheilijoiden viisumiongelmista Kroatiassa, mutta antaa Venäjän voimisteluliitolle tilaa kehystää hallinnollinen viisumihylkäys poliittiseksi rajoittamiseksi. Lukijalle välittyy kuva urheilun ja politiikan kietoutumisesta, vaikka Kroatian viranomaisten perusteluja tai vastinetta ei ole mukana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Kroatian viranomaisten näkemystä tai tarkempia syitä viisumihylkäyksille ei ole haettu, vaikka kyseessä on kansainvälisesti herkkä aihe.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Viktorija Listunova laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Rämänen muut analyysit →
Viktorija Listunova Kroatia Venäjä Urheilu Angelina Melnikova politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu
  • Voimistelu
  • Venäjä

Tiedot tästä analyysistä

Kroatia on evännyt venäläisten urheilijoiden [...202 sanaa...] Euroopan liittoja ratkaisemaan urheilijoiden viisumiongelmat.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →