Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lahdesta lakkautetun koulun pihalta löytyi oppilaiden henkilötietoja sisältävä kansio

Yle Uutinen 5.10.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
31
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev32

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi tietoturvaloukkauksen inhimillisenä erehdyksenä, jota kaupunki hallitsee viranomaisprosesseilla. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka henkilötietojen vuotaminen on vakavaa, kaupungin toiminta on asianmukaista ja riski yksilölle on hallinnassa.

Uutinen Yle Mika Moksu · 5.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtunutta ensisijaisesti kaupungin hallinnon ja tietosuojavastaavan näkökulmasta.

31
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa vahvasti kaupungin edustajien lausuntoihin. Vastapuolen tai kriittisen asiantuntijan ääni puuttuu, mikä tekee jutusta kaupungin toimintaa korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on hallinnollinen uutinen, jossa ei ole ideologista kärkeä. Se raportoi viranomaisten toiminnasta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin näkökulma
  • Vahinkojen minimointi

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rakennuksen nykyisen yksityisen omistajan vastuu ja valvonta jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten tyhjillään olevia kiinteistöjä valvotaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli henkilötietojen väärinkäytöstä.

Realismi

Asiallinen raportointi kaupungin toimenpiteistä.

Latautunut kieli

Sanojen 'hirvittävän vakavaa' käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy tietoturvan vakavuuteen, mikä on uutisen aihe huomioiden perusteltua.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä täsmällisesti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: kaupungin edustajien lausunnot on selkeästi merkitty.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki: kaupungin arviota riskin pienuudesta ei haasteta ulkopuolisella asiantuntijalla.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen paikallisesta tapahtumasta, ei sisällä syvällistä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Lahden kaupungin maineenhallintaa: kaupunki esitetään vastuullisena toimijana, joka reagoi nopeasti ja arvioi riskit pieniksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupungin oma arvio riskin pienuudesta on ensisijainen totuus. ”Kaupunki pitää tilannetta vakavana. Riskiä henkilötietojen väärinkäytöstä tietosuojavastaava Häyrinen pitää pienenä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun häivyttäminen passiivilla tapahtumien yhteydessä. ”tämä pieni, ohut kansio on jäänyt sinne, eikä ole huomioitu, että siinä on tietoturva-aineistoa.”
Kuka saa äänen Ääni on annettu lähes yksinomaan kaupungin edustajille, jotka selittävät tapahtunutta. ”Lahden kaupungin tietosuojavastaavan Tiina Häyrisen mukaan...”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi tietoturvaloukkauksen inhimillisenä erehdyksenä, jota kaupunki hallitsee viranomaisprosesseilla. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka henkilötietojen vuotaminen on vakavaa, kaupungin toiminta on asianmukaista ja riski yksilölle on hallinnassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi rakennuksen nykyisen yksityisen omistajan vastuuta tai mahdollista huolimattomuutta ei avata tarkemmin, vaikka rakennukseen on tunkeuduttu toistuvasti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Moksu muut analyysit →
Lahti Matti Saarela Tiina Häyrinen kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • tietoturva
  • tietosuoja
  • tietosuojavastaavat
  • tietosuojavaltuutettu
  • Lahti
  • henkilötiedot
  • Henkilötietojen hallinta

Tiedot tästä analyysistä

Tietosuojavastaava uskoo, että kansio on [...332 sanaa...] tietoja papereissa on. Uutinen päivittyy.

Sisältö haettu
5.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella