Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Viimeisiä viedään eduskunnassa tältä vuodelta.

Yle Reportaasi 23.12.2025
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa eduskunnasta yhtenäisenä, inhimillisenä yhteisönä, jossa poliittiset vastakkainasettelut ovat vain pinnallisia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että poliittiset päätökset ja niistä seuraavat yhteiskunnalliset vaikutukset ovat toissijaisia edustajien väliselle henkilökohtaiselle sovulle, mikä häivyttää poliittisen vastuun ja erojen merkitystä.

Reportaasi Yle Henrietta Hassinen · 23.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee eduskuntaa inhimillisten suhteiden kautta, ei poliittisen päätöksenteon.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut korostamaan vain positiivisia kohtaamisia, mikä on genren mukaista, mutta samalla se häivyttää poliittisia eroja. tasapaino on formal, koska se keskittyy vain yhteen narratiiviin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan pyrkii neutraaliin, yhtenäisyyttä korostavaan kuvaan, joka palvelee vallitsevaa poliittista järjestelmää.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen välinen inhimillisyys
  • Poliittisen yhteistyön merkitys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliittisten erimielisyyksien todellinen syvyys ja yhteiskunnalliset seuraukset jäävät käsittelemättä. — Lukija voi saada liian ruusuisen kuvan poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Positiivinen kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus Ilo / innostus
Yhteenkuuluvuus

Korostetaan edustajien välistä lämpöä ja ystävällisyyttä.

Ilo / innostus

Lahjan antamisen ja saamisen tuottama ilo.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan eduskunnan tiloja ja edustajien halaamista.

Positiivinen kehystys

Keskitytään vain hyviin kohtaamisiin.

Tunnevetoaminen on tarkoituksellista ja genren mukaista (hyvän mielen juttu), mutta se toimii samalla poliittisena pehmennyksenä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on neutraali ja kuvaileva, mutta hieman epämääräinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus eduskunnan istuntokauden päättymisestä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli pyrkii aktiivisesti vähentämään polarisaatiota.

Populismi: 20/100

Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy eliitin sisäiseen inhimillisyyteen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viihteellinen reportaasi, ei kriittinen uutinen.

5 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Artikkeli on luonteeltaan viihteellinen, joten samanaikainen kuuleminen ei ole relevanttia, mutta se jättää poliittisen kritiikin huomiotta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen joulunalus-reportaasi, mutta toteutus on sujuva.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan instituutiota ja poliittista eliittiä: korostamalla henkilökohtaista ystävällisyyttä poliittisten erimielisyyksien yli, artikkeli pehmentää kuvaa eduskunnan riitaisuudesta ja normalisoi poliittista peliä inhimillisenä kanssakäymisenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen yhteistyö ja henkilökohtainen ystävällisyys ovat riittäviä mittareita eduskunnan toimivuudelle. ”paljastamaan, miten lämpimästi ihmiset suhtautuvat toisiinsa talossa, joka välillä näyttää ulospäin kovinkin riitaisalta.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain hallituksen ja opposition edustajille, jotka osallistuvat lahjan vaihtoon, vahvistaen narratiivia keskinäisestä sovusta. ”Me ollaan kaikesta eri mieltä, mutta voidaan silti olla hyviä työkavereita”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli rakentaa kuvaa eduskunnasta yhtenäisenä, inhimillisenä yhteisönä, jossa poliittiset vastakkainasettelut ovat vain pinnallisia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että poliittiset päätökset ja niistä seuraavat yhteiskunnalliset vaikutukset ovat toissijaisia edustajien väliselle henkilökohtaiselle sovulle, mikä häivyttää poliittisen vastuun ja erojen merkitystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin ajoitus joulun alle ja sen valittu teema (lahjan kiertäminen) vaikuttavat tietoiselta PR-työltä, jolla pyritään lieventämään hallituksen leikkauspolitiikasta ja rasismi-kohuista syntynyttä negatiivista julkisuuskuvaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minja Koskela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henrietta Hassinen muut analyysit →
Minja Koskela Maaret Castrén Markku Siponen Timo Suhonen Petteri Orpo Karoliina Partanen kotimaa politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Joulunalusviikolla keskustelua ovat värittäneet Suomen [...654 sanaa...] yllätyksen ilahduttamaan keskelle budjettiviikon kiireitä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →