Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: RKP palauttaisi työttömyysturvan suojaosan – "Poisto ei johtanut toivottuun tulokseen"

MTV Uutiset Uutinen 20.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
86
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden työttömyysturvan suojaosista. Lukijalle välittyy kuva, jossa RKP pyrkii pehmentämään hallituspolitiikkaa tuoreeseen tutkimustietoon vedoten, mutta kokoomuksen tiukka linja tekee muutoksesta epätodennäköisen.

Uutinen MTV Uutiset Ossi Rajala · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspuolueiden välistä poliittista erimielisyyttä ja sen suhdetta hallitusohjelmaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja raportoiva. Vinouma on lievä, sillä se antaa RKP:lle enemmän tilaa perustella kantaansa tutkimustiedolla, kun taas kokoomuksen vastustus jää lyhyeksi toteamukseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä erimielisyydestä asiallisesti. Se ei asetu kummankaan puolelle, vaan kuvaa RKP:n pyrkimystä ja kokoomuksen torjuvaa kantaa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisesta neuvottelutilanteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • RKP:n näkökulma tutkimustiedon merkityksestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Työttömyysturvan muiden muutosten vaikutusta ei avata laajemmin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten suojaosan poisto kytkeytyy muihin hallituksen työllisyystoimiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa tutkimustietoon ja hallitusohjelman realiteetteihin.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy poliittiseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua; kyseessä on normaali poliittinen erimielisyys.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli käsittelee asiaa hallituspolitiikan kautta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen kanta on mainittu, mutta puoluetta ei ole haastateltu suoraan tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 86/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

86
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen uutisointi, joka perustuu puolueen linjaukseen ja tuoreeseen tutkimukseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee RKP:n tarvetta erottua hallituskumppaneistaan ja profiloitua tutkimustietoon nojaavana toimijana, samalla kun se nostaa esiin hallitusohjelman ristiriitoja.
Pelissä Hallitusohjelman sitovuus vs. tutkimustietoon perustuva politiikka. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa RKP:n pyrkimystä muuttaa jo sovittua linjaa tutkimusnäytön perusteella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallitusohjelman muuttaminen on lähtökohtaisesti vaikeaa tai epätodennäköistä. ”Palautus tuskin onnistuu, sillä pääministeripuolue kokoomus ei palautusta kannata.”
Kuka saa äänen RKP:n näkökulma ja Anders Adlercreutzin perustelut saavat eniten tilaa, kun taas kokoomuksen kanta on referoitu lyhyesti. ”Anders Adlercreutz toivoo, että hallituksessa vielä keskusteltaisiin suojaosista.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden työttömyysturvan suojaosista. Lukijalle välittyy kuva, jossa RKP pyrkii pehmentämään hallituspolitiikkaa tuoreeseen tutkimustietoon vedoten, mutta kokoomuksen tiukka linja tekee muutoksesta epätodennäköisen. Hallituksen sisäinen dynamiikka ja tutkimustiedon painoarvo suhteessa sovittuun hallitusohjelmaan nousevat keskeisiksi teemoiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko RKP:n avaus ensisijaisesti viestinnällinen keino osoittaa välittämistä työttömien toimeentulosta, vaikka puolue tietää kokoomuksen vastustuksen tekevän muutoksesta mahdottoman.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentti perustuu suoraan tutkijoiden julkaisemaan tutkimustietoon.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työttömyysturvan suojaosan vaikutus työllisyyteen

Suositellut lähteet

  • VATT
  • Labore
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ossi Rajala muut analyysit →
Anders Adlercreutz Labore VATT Tampereen yliopisto kokoomus Rkp politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Ruotsalainen kansanpuolue (RKP)
  • Työttömyys
  • Työllisyys
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Hallituspuolue RKP palauttaisi työttömyysturvan suojaosan. [...307 sanaa...] kärkitavoitteensa](https://imageproxy.a2d.tv/?source=https%3A%2F%2Ftvmedia.image-service.eu-north-1-prod.vmnd.tv%2Fapi%2Fv2%2Fimg%2F6a86b86de4b01c286f8d1eec-1787213938666%3Flocation%3Dmain&width=1600)Video: RKP kertoo syksyn kärkitavoitteensa

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →