Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
36
Artikkelia
9
Mediaa
44.7
Keskim. vinouma · 36 juttua
vrt. 37,1 · 1 464 aiheen mediaani
3,1 %
Omaperäisiä juttuja · 32 juttua
2 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole
laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 36 artikkeliin,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 1 kritiikkiä, 0 puolustusta
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
politiikka (32)
talous (31)
Petteri Orpo (22)
Tampereen yliopisto (9)
ETLA (7)
työelämä (6)
Mika Maliranta (5)
Milla Nyyssölä (5)
VATT (5)
Anders Adlercreutz (4)
Karoliina Partanen (4)
Riikka Purra (4)
Salla Kalin (4)
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (4)
Google (3)
Jenni Pääkkönen (3)
keskusta (3)
Suomen Pankki (3)
Suomi (3)
Tilastokeskus (3)
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Orpon hallitus 7
- julkisen talouden alijäämä 2
- julkisen velan kasvu 1
- eläkekattoa esittävät tahot 1
- perussuomalaisten toimintakulttuuri 1
Kehystetään uhriksi
- työttömät 4
- pienituloiset 3
- suomen julkinen talous 2
- eläkeläiset 1
- valtion talous 1
Kehystetään pelastajaksi
- RKP 2
- Oppositio 2
- talouspolitiikan asiantuntijat 1
- juha tervala 1
- mika maliranta 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 32 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 31 artikkelissa 32:stä analysoidusta (97 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 17 53 %
- Realismi 15 47 %
- Epäluottamus 6 19 %
- Paheksunta / viha 4 13 %
- Turhautuminen / pettymys 4 13 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 32 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Vastakkainen näkökulma 18 56 % vrt. 26 %
- Tausta 15 47 % vrt. 60 %
Vertailuluku on 1 464 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 12 artikkelissa 32:stä analysoidusta (38 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 10 31 % vrt. 28 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 2 6 % vrt. 0 %
- Syntipukkiajattelu 1 3 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 464 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Iltalehti | 9 | 60.7 |
| Ilta-Sanomat | 7 | 44.6 |
| Yle | 5 | 38.6 |
| Helsingin Sanomat | 5 | 37.0 |
| MTV Uutiset | 3 | 46.7 · suuntaa antava |
| Kauppalehti | 3 | 25.0 · suuntaa antava |
| Talouselämä | 2 | 33.5 · 2 juttua |
| Maaseudun Tulevaisuus | 1 | 20.0 · yksi juttu |
| Kansan Uutiset | 1 | 72.0 · yksi juttu |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (2024–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo kuukausittain (2024–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma kuukausittain — luvut ja niiden varaukset
10/2026
72,0 · n 1 · 1 media · v18
09/2026
31,3 · ±19,0 · n 12 · 7 mediaa · v18
08/2026
53,6 · ±21,6 · n 17 · 5 mediaa · v15–18
07/2026
66,5 · ±12,0 · n 2 · 2 mediaa · v13–15
05/2026
45,0 · n 1 · 1 media · v12
09/2024
29,0 · ±12,7 · n 2 · 2 mediaa · v18
03/2024
15,0 · n 1 · 1 media · v18
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2024–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Ilmiöt
Hallituksen talouspolitiikan vaikutukset tuloeroihin
Tutkimuslaitos Laboren ja Kalevi Sorsa -säätiön raportit kritisoivat hallituksen sosiaaliturvaleikkauksia ja veromuutoksia tuloeroja kasvattavina.
RKP:n vaatimus työttömyysturvan suojaosan palauttamisesta
RKP esittää työttömyysturvan 300 euron suojaosan palauttamista vedoten tuoreeseen tutkimustietoon, vaikka hallituskumppanit vastustavat esitystä.
Työttömyysturvan suojaosien vaikutuksia koskeva tutkimus
Tuore tutkimus osoittaa, että työttömyysturvan suojaosat lisäsivät osa-aikatyön tekemistä ilman haittoja kokoaikaiselle työllistymiselle.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Labore on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?