Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaupunginjohtajan kohtalo repi Orimattilan perussuomalaiset kahtia – yhdistys pani hallituksen uusiksi

Yle Uutinen 21.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa paikallispoliittista valtataistelua, jossa henkilökemiat ja erimielisyydet kaupunginjohtajan irtisanomisprosessista johtivat yhdistyksen hallituksen vaihtumiseen. Lukijalle välittyy kuva perussuomalaisten sisäisestä hajaannuksesta, jossa uusi johto pyrkii palauttamaan kontrollin ja yhtenäisyyden, kun taas syrjäytetty puheenjohtaja kokee muutoksen epäoikeudenmukaisena.

Uutinen Yle Kaisa Halme · 21.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee paikallispoliittista tilannetta ja sen vaikutuksia yhdistyksen toimintaan.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille tilaa kertoa näkemyksensä. Se ei ota kantaa kummankaan osapuolen puolesta, vaan raportoi tilanteen neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi paikallispoliittista valtataistelua vahtikoiran roolissa ilman ideologista kehystystä. Molemmat osapuolet saavat tilaa, eikä kirjoittaja asetu kummankaan puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdistyksen yhtenäisyyden tärkeys
  • Henkilökemioiden merkitys politiikassa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen äänenanto Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Haastateltavien kokema turhautuminen yhteistyön vaikeudesta.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit kuvaavat haastateltavien henkilökohtaista pettymystä tilanteeseen.

Tunteet ovat haastateltavien omia, eivätkä ne vaikuta artikkelin objektiivisuuteen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi yhdistyksen jakautumisesta, mutta ei itse polarisoi tilannetta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on paikallisyhdistyksen hallinnollinen muutos.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Krista Liljeqvist että Tero Jäppinen saivat esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja molempia osapuolia kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen paikallisuutinen, joka noudattaa uutisjournalismin perusrakenteita.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uuden hallituksen muodostaneita tahoja, jotka pyrkivät vakauttamaan yhdistyksen toiminnan ja yhtenäistämään linjan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhdistyksen yhtenäinen linja on itseisarvoinen tavoite ja edellytys toiminnalle. ”Meidän on pidettävä yhtenäinen linja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös hallituksen erottamisesta esitetään kollektiivisena toimena, mutta yksittäisten vaikuttajien rooli jää taustalle. ”paikallisyhdistys piti maanantaina 20. heinäkuuta ylimääräisen kokouksen, jossa erotettiin paikallisyhdistyksen hallitus”
Kuka saa äänen Sekä uusi puheenjohtaja että väistynyt puheenjohtaja saavat esittää oman näkemyksensä tapahtumista. ”Tero Jäppisen mukaan yhdistyksessä on ollut suuria mielipide-eroja... Krista Liljeqvistin mukaan kaupunginjohtajan pitkä irtisanomisprosessi veti puoluetta erilleen”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kuvaa paikallispoliittista valtataistelua, jossa henkilökemiat ja erimielisyydet kaupunginjohtajan irtisanomisprosessista johtivat yhdistyksen hallituksen vaihtumiseen. Lukijalle välittyy kuva perussuomalaisten sisäisestä hajaannuksesta, jossa uusi johto pyrkii palauttamaan kontrollin ja yhtenäisyyden, kun taas syrjäytetty puheenjohtaja kokee muutoksen epäoikeudenmukaisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko taustalla syvempiä ideologisia eroja kuin vain mainitut henkilökemiat, sillä 20 prosentin uhkaus erota viittaa laajempaan tyytymättömyyteen kuin pelkkään johtamistapaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kalle Larsson laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaisa Halme muut analyysit →
Kalle Larsson Tero Jäppinen Orimattila Krista Liljeqvist kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Orimattila
  • politiikka
  • Perussuomalaiset
  • Päijät-Häme
  • puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Mielipide-erot kasvoivat liian isoiksi, kun [...524 sanaa...] journalistinen tiedon käyttö tarkoittaa](https://yle.fi/a/20-10008021). Lähetä

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →