Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Libanon ja Israel aloittivat uuden rauhanneuvottelukierroksen

Yle Uutinen 14.5.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • GPT-5.4 Mini60
  • Mistral Small75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi rauhanneuvottelujen jatkumisesta, mutta nostaa samalla esiin niiden haurauden ja osapuolten jatkuvat sotatoimet. Lukijalle välittyy kuva, jossa diplomaattinen pyrkimys ja todellinen väkivalta ovat ristiriidassa, mikä tekee rauhanprosessin onnistumisesta epävarman.

Uutinen Yle STT–AFP · 14.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Lähi-idän konfliktia ja diplomaattisia neuvotteluja kansainvälisestä näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta nostaa esiin Israelin roolin aseleporikkomuksissa, mikä antaa painoarvoa yhdelle osapuolelle. Tämä tekee raportoinnista hieman epätasapainoista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi diplomaattisesta prosessista ja konfliktin jatkumisesta ilman selkeää ideologista kantaa. Israelin toiminnan nostaminen esiin on vahtikoira-journalismia, ei ideologista ohjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Neuvottelujen hauraus
  • Israelin vastuu aseleporikkomuksista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Neuvottelujen tarkempia tavoitteita ja osapuolten virallisia kantoja ei avata. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, mitä neuvotteluilla tavoitellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rauhanprosessin epäonnistumisesta ja väkivallan jatkumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Neuvottelujen ja sotilaallisten iskujen rinnastaminen korostaa tilanteen jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituun tilanteeseen, jossa diplomatia ja sota kohtaavat.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin ydintä neuvottelujen jatkumisesta.

Klikkihoukutus: 5/100
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Libanon ja Israel aloittivat uuden rauhanneuvottelukierroksen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 20/100
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Konfliktin osapuolet on mainittu, mutta kieli on neutraalia.

Populismi: 0/100
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0
  • Gemini 3.1 Flash Lite0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israel ja Hizbollah on mainittu, mutta heidän näkemyksiään neuvottelujen tilasta ei ole kysytty.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja tapahtumat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Israelin ja Hizbollahin näkemyksiä neuvottelujen tavoitteista ei ole kuultu.
  • JO 21: Osapuolten kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT-AFP:n uutisvirtaan, eikä sisällä omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee diplomaattisia toimijoita, jotka haluavat korostaa neuvottelujen jatkumista, vaikka tilanne kentällä on epävakaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että neuvottelut ovat ensisijainen tapa ratkaista konflikti, vaikka se samalla raportoi aselepojen rikkoutumisesta. ”Libanon ja Israel jatkoivat torstaina rauhanneuvotteluitaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israel on nimetty aktiiviseksi toimijaksi aseleporikkomuksissa, kun taas Hizbollahin rooli esitetään yleisempänä osapuolena iskuissa. ”etenkin Israel on rikkonut aselepoa jatkuvasti”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi rauhanneuvottelujen jatkumisesta, mutta nostaa samalla esiin niiden haurauden ja osapuolten jatkuvat sotatoimet. Lukijalle välittyy kuva, jossa diplomaattinen pyrkimys ja todellinen väkivalta ovat ristiriidassa, mikä tekee rauhanprosessin onnistumisesta epävarman.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Donald Trumpin aiemmat lausunnot huippukokouksesta, vaikka ne eivät suoraan liity torstain neuvottelujen sisältöön. Tämä voi viitata pyrkimykseen tuoda mukaan kansainvälisen politiikan jännitettä tai kyseenalaistaa aiemmat lupaukset rauhanprosessin nopeasta etenemisestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joseph Aoun laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Joseph Aoun terrorismi Donald Trump Ulkomaat Lähi-itä Israel Benjamin Netanjahu politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • Libanon
  • Hizbollah
  • Israel
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Libanon ja Israel jatkoivat rauhanneuvotteluitaan [...72 sanaa...] jatkoivat iskujaan myös neuvottelujen alla.

Sisältö haettu
18.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →