Analyysi artikkelista: HS-gallup | Trumpin linja pitäisi tuomita tiukemmin Suomessa, vaatii iso osa kansasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin kansalaisten tyytymättömyyden nykyiseen ulkopoliittiseen linjaan, mikä luo painetta valtiojohdolle muuttaa toimintaansa. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen nykyinen varovainen linja ei vastaa kansan enemmistön toivetta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä otsikossa ja keskittyy vain yhteen näkökulmaan (tuomitsemisen tarve) ilman vastapainoa valtiojohdon näkemyksistä, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi mielipidetutkimuksen tuloksia, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka otsikko on kärkevä, se heijastaa tutkimuksen tulosta, eikä jutussa ole selkeää ideologista ohjausta, vaan kyse on enemmän ulkopoliittisen linjan vahtimisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vaatimus tiukemmasta ulkopoliittisesta linjasta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Valtiojohdon perustelut nykyiselle ulkopoliittiselle linjalle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Suomi on valinnut nykyisen linjansa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikon vaatimus tuomitsemisesta vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan.
Otsikko käyttää vahvaa verbiä 'tuomita' luodakseen jännitettä.
Tunnevetoaminen on sidottu mielipidetutkimuksen tulokseen, mutta otsikon sanavalinta on valittu korostamaan konfliktia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tutkimuksen tulosta, mutta kärjistää sen vaatimukseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko kärjistää mielipidetutkimuksen tuloksen vaatimukseksi: "Trumpin linja pitäisi tuomita tiukemmin Suomessa, vaatii iso osa kansasta".
Sana "tuomita" on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijaa näkemään Trumpin toiminnan moraalisena rikkomuksena, ei vain poliittisena erimielisyytenä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua kansalaisten ja valtiojohdon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa 'kansan tahtoa' suhteessa valtiojohtoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtiojohtoa ei ole kuultu, vaikka artikkeli kritisoi heidän linjaansa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipidetutkimuksen tulokset on esitetty selkeästi.
- JO 7: Tutkimusyhtiö on nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Valtiojohdon näkemys nykyisestä linjasta puuttuu.
- JO 15: Otsikko on kärjistetympi kuin tutkimuksen sisältö.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu tilattuun mielipidetutkimukseen, mikä on perusraportointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin kansalaisten tyytymättömyyden nykyiseen ulkopoliittiseen linjaan, mikä luo painetta valtiojohdolle muuttaa toimintaansa. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen nykyinen varovainen linja ei vastaa kansan enemmistön toivetta.
Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko korostaa vaatimusta tuomitsemisesta, vaikka ingressi ja leipäteksti keskittyvät laajemmin Suomen vaikuttamiseen EU:n kautta. Tämä voi viitata pyrkimykseen luoda jännitettä valtiojohdon ja kansalaisten välille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sana 'tuomita' on valittu korostamaan negatiivista suhtautumista.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu kokonaan mielipidetutkimukseen, jonka tulokset ovat keskeisiä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomalaisten mielipiteet ulkopolitiikasta
Suositellut lähteet
- Verian
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →