Analyysi artikkelista: Saamelaiskäräjien vaaliluetteloon hakeutuminen käynnissä – etenkin nuoria kannustetaan hakeutumaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toimii käytännönläheisenä oppaana ja kannustimena saamelaiskäräjävaaleihin osallistumiseksi. Se normalisoi uuden saamelaiskäräjälain mukaiset kriteerit ja ohjaa lukijaa aktiiviseen kansalaisuuteen, jättäen taustalle mahdolliset poliittiset jännitteet, jotka liittyvät vaaliluettelon kriteerien muutoksiin.
Artikkeli on hyödyllinen ja asiallinen palvelu-uutinen, joka ohjeistaa saamelaiskäräjävaalien hakuprosessiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on palvelu-uutinen, jonka tehtävä on ohjeistaa. Vaikka se on yksipuolinen (vain yksi näkökulma), se on genren mukainen eikä sisällä propagandaa tai polarisaatiota.
Artikkeli keskittyy tekniseen ja hallinnolliseen prosessiin. Se ei ota kantaa poliittisiin kiistoihin, vaan edistää virallisen toimielimen tavoitteita neutraalilla tavalla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vaaliluetteloon hakeutumisen tärkeys
- Demokratian toteutuminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vaaliluettelon kriteerien ympärillä käytyä aiempaa poliittista keskustelua ei mainita. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hakuprosessiin liittyy erityistä huomiota.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kannustetaan nuoria vaikuttamaan ja osallistumaan demokratiaan.
Ohjeistetaan käytännön hakuprosessista ja kriteereistä.
Korostetaan mahdollisuuksia ja vaikuttamista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijaa kannustamalla kansalaisaktiivisuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisällön tarkasti.
Otsikko on neutraali ja kutsuva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (saamelaiskäräjät) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on palvelu-uutinen, ei kritiikki.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti saamelaiskäräjien tiedotteeseen ja ohjeistukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli toimii käytännönläheisenä oppaana ja kannustimena saamelaiskäräjävaaleihin osallistumiseksi. Se normalisoi uuden saamelaiskäräjälain mukaiset kriteerit ja ohjaa lukijaa aktiiviseen kansalaisuuteen, jättäen taustalle mahdolliset poliittiset jännitteet, jotka liittyvät vaaliluettelon kriteerien muutoksiin.
Artikkeli on sävyltään tiedottava ja palveluhenkinen. Herää kysymys, onko jutun tavoitteena myös vaimentaa aiempaa julkista keskustelua vaaliluettelon kriteerien kiistanalaisuudesta keskittymällä puhtaasti tekniseen hakuprosessiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →