Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lehti: Yhdysvaltojen ja Venäjän Ukraina-neuvotteluihin linkittyy miljardiluokan Lukoil-sopimus

Yle Uutinen 3.10.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev47
  • Gemini 3.1 Flash Lite35

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa monimutkaisen verkoston, jossa rauhanneuvottelut ja miljardiluokan öljykaupat kietoutuvat toisiinsa. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkinen diplomatia ja yksityiset taloudelliset intressit sekoittuvat tavalla, joka herättää kysymyksiä eturistiriidoista, vaikka suoraa henkilökohtaista hyötymistä ei todisteta.

Uutinen Yle Anni Kavander · 3.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittisen ja taloudellisen vallan rakenteita ja niiden välisiä yhteyksiä.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee näkökulmaksi nimenomaan Trumpin hallinnon lähettiläiden kytkökset. Vaikka vastapuolen näkökulmaa (esim. hallinnon kommenttia) ei ole, artikkeli mainitsee ettei suoria viitteitä henkilökohtaiseen hyötymiseen ole, mikä neutraloi vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäyttöön liittyvistä epäilyistä, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka kohde on oikeistolainen hallinto, jutussa ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy sidonnaisuuksien avaamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Epäily eturistiriidoista
  • Kytkökset Trumpin hallintoon

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallinnon tai mainittujen henkilöiden kommentit puuttuvat. — Lukija ei saa kuulla syytettyjen osapuolten näkemystä väitteistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäilys poliitikkojen ja liikemiesten välisistä motiiveista.

Konflikti- tai kriisikehys

Rauhanneuvottelujen ja öljykaupan yhdistäminen luo jännitteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pikemminkin faktojen asetteluun kuin latautuneisiin adjektiiveihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitteitä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Lehti'-viittausta luomaan uskottavuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien välisen yhteyden neutraalisti.

Kärjistys: 25/100
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small45
  • Gemini 3.1 Flash Lite25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta se asettaa hallinnon toimijat kyseenalaiseen valoon.

Populismi: 5/100
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy eliitin sisäisiin kytköksiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kushneria, Witkoffia tai Trumpin hallintoa ei ole kuultu. He olisivat voineet kieltää eturistiriidat tai selittää kaupan luonteen.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (NYT) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on tunnistettavissa.
  • JO 12: Nimettömien lähteiden luotettavuutta ei avata lukijalle.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toisen median (NYT) tekemään tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee tutkivaa journalismia, joka nostaa esiin vallankäyttäjien ja liike-elämän välisiä sidonnaisuuksia, haastaen hallinnon avoimuuden.
Pelissä Julkisen vallankäytön läpinäkyvyys vs. yksityiset liiketoimintaintressit. Juttu käsittelee molempia, painottaen epäilyjä siitä, miten kaupalliset kytkökset voivat vaikuttaa ulkopoliittisiin päätöksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rauhanneuvottelujen ja kaupallisten intressien yhdistäminen on luonnostaan kyseenalaista. ”Sopimus herättää kuitenkin kysymyksiä eturistiriidoista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja kaupan edistämisen vastuu häivytetään passiivisiin rakenteisiin, kun puhutaan kaupan etenemisestä. ”Useat yritykset ostaa Lukoilin toiminnot ovat kaatuneet tai jumiutuneet”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti nimettömiin lähteisiin, joiden motiiveja ei avata. ”NYT perustaa tietonsa kahdeksaan nimettömänä pysyttelevään lähteeseen.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli paljastaa monimutkaisen verkoston, jossa rauhanneuvottelut ja miljardiluokan öljykaupat kietoutuvat toisiinsa. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkinen diplomatia ja yksityiset taloudelliset intressit sekoittuvat tavalla, joka herättää kysymyksiä eturistiriidoista, vaikka suoraa henkilökohtaista hyötymistä ei todisteta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Trumpin hallinnon lähettiläisiin, vaikka mukana on myös kansainvälisiä toimijoita kuten Abu Dhabin hallitsijasuku; tämä voi viitata pyrkimykseen korostaa nimenomaan Yhdysvaltain hallinnon sisäisiä eturistiriitoja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Kavander muut analyysit →
politiikka talous Donald Trump Jared Kushner Steve Witkoff Vladimir Putin Todd Boehly Tahnoun bin Zayed Al Nahyan Ivanka Trump Lukoil The New York Times Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjä
  • Yhdysvallat
  • talous
  • Vladimir Putin
  • Donald Trump
  • Ivanka Trump
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Suunniteltu kauppa linkittyy Trumpin lähettiläisiin [...283 sanaa...] Yhdysvaltain hallinnon ja Kremlin hyväksynnän.

Sisältö haettu
3.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella