Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vety | Suomi yrittää muuttua vetytaloudeksi, ja siksi yli tuhannen suomalaisen maille on piirretty valtava putki

Helsingin Sanomat Uutinen 11.5.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli kehystää vetyputken suureksi kansalliseksi hankkeeksi, joka koskettaa tuhansia maanomistajia. Rivien välistä välittyy jännite valtion suurten tavoitteiden ja yksittäisten maanomistajien oikeuksien välillä, vaikka itse konfliktia ei vielä syväluodata.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Piia Elonen · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hanketta infrastruktuurin ja maankäytön näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat lähinnä hankkeen välttämättömyyden olettamisesta, mikä on tyypillistä suurten infrastruktuurihankkeiden uutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hankkeesta asiallisesti ilman selkeää ideologista kantaa. Se ei asetu vastustamaan tai ajamaan hanketta, vaan kuvaa sen laajuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vetytalouden tavoitteellisuus
  • Hankkeen valtava maantieteellinen laajuus
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Maanomistajien ääni tai kokemus hankkeesta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten hanke vaikuttaa yksilöiden elämään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Mittakaavan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maanomistajien puolesta putkilinjan laajuuden vuoksi.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvailu 'heleästä viivasta kartalla' luo kontrastia putken fyysiselle koolle.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan ymmärrystä hankkeen mittakaavasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'valtava putki' -ilmaisua luomaan mittakaavan tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee hankkeen luonnetta.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua havaittavissa.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Maanomistajat on mainittu, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen maanomistajien näkökulmasta puuttuu ingressin ja alun perusteella.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta infrastruktuurihankkeesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Valtionyhtiö Gasgrid ja vetytalouden edistäjät hyötyvät hankkeen esittämisestä välttämättömänä ja suurena kansallisena tavoitteena.
Pelissä Kansallinen vetytalous vs. maanomistajien oikeudet. Juttu käsittelee pääosin vetytalouden tavoitteita ja hankkeen laajuutta, jättäen maanomistajien näkökulman vielä taka-alalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa vetytalouden olevan tavoiteltava ja välttämätön suunta Suomelle. ”Suomi yrittää muuttua vetytaloudeksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Putken suunnittelun vastuu kohdistuu selkeästi Gasgridiin, mutta hankkeen poliittinen tausta jää taustalle. ”Putkireitin on suunnitellut kaasuverkkoyhtiö Gasgrid.”
Kuka saa äänen Äänessä on lähinnä toimitus, lähteinä käytetty Gasgridin karttoja ja kuvia. ”Lähde: Gasgrid”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää vetyputken suureksi kansalliseksi hankkeeksi, joka koskettaa tuhansia maanomistajia. Rivien välistä välittyy jännite valtion suurten tavoitteiden ja yksittäisten maanomistajien oikeuksien välillä, vaikka itse konfliktia ei vielä syväluodata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miten hanke vaikuttaa maanomistajien arkeen ja oikeusturvaan, sillä artikkeli korostaa putken valtavaa kokoa ja kattavuutta ilman mainintaa maanomistajien kuulemisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu konkreettisiin lukuihin putken pituudesta ja maanomistajien määrästä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vetytalouden investoinnit Suomessa
  • maankäyttöoikeudet infrastruktuurihankkeissa

Suositellut lähteet

  • Gasgrid
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Piia Elonen muut analyysit →
Suomi politiikka Gasgrid talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Valtionyhtiö on rakentamassa tuhansien suomalaisten [...52 sanaa...] Putkireitin on suunnitellut kaasuverkkoyhtiö Gasgrid.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →