Analyysi artikkelista: Espanja ja Etelä-Amerikan vasemmistojohtoiset valtiot huolissaan demokratiasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vasemmistojohtoisten valtioiden huolen demokratian tilasta, mutta jättää huomiotta vastakkaiset näkemykset tai Yhdysvaltojen näkökulman esitettyyn kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä rintamasta, joka kokee itsensä uhatuksi ulkoisten voimien ja sisäisen oikeistopopulismin taholta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se esittää vain yhden poliittisen ryhmittymän näkemykset ilman vastapainoa tai kommentteja kritiikin kohteilta. Tämä valikoiva lähteiden käyttö nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli antaa äänen vain vasemmistohallituksille ja kehystää heidät demokratian puolustajiksi, samalla kun se kritisoi Yhdysvaltojen oikeistopopulistisia voimia. Koska vastapuolen ääni puuttuu, kehystys kallistuu vasemmistolaiseen maailmankuvaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vasemmistojohtoisten valtioiden huoli demokratiasta
- Kritiikki Yhdysvaltojen protektionismia kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma tai kritiikin kohteiden (kuten Yhdysvaltojen) kommentit puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta, jos vain toinen osapuoli saa esittää näkemyksensä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa johtajien huolta demokratian tilasta.
Artikkeli luo vastakkainasettelun vasemmistojohtoisten maiden ja Yhdysvaltojen välille.
Tunnevetoaminen on maltillista, mutta se keskittyy vahvistamaan kokouksen osallistujien kokemaa huolta ilman analyyttistä etäisyyttä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.
Otsikko raportoi huolenaiheen neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo me-vs-he -asetelman vasemmistojohtoisten maiden ja Yhdysvaltojen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa vasemmistojohtoiset maat esiintyvät demokratian puolustajina vastoin 'oikeistopopulistisia voimia'.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltoja kritisoidaan protektionismista ja oikeistopopulistien tukemisesta, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan raportoinnissa.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Yhdysvaltojen tai oikeistopopulististen voimien näkemyksiä ei ole kysytty.
- JO 7: Lähteiden monipuolisuus on heikko, sillä vain yksi osapuoli pääsee ääneen.
- JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on hyvin lyhyt uutissähke, joka perustuu AFP:n raportointiin ilman omaa syventävää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vasemmistojohtoisten valtioiden huolen demokratian tilasta, mutta jättää huomiotta vastakkaiset näkemykset tai Yhdysvaltojen näkökulman esitettyyn kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä rintamasta, joka kokee itsensä uhatuksi ulkoisten voimien ja sisäisen oikeistopopulismin taholta.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain yhteen poliittiseen leiriin ilman kontekstia tai vastapuolen kommentteja, mikä tekee uutisesta hyvin yksipuolisen katsauksen monimutkaiseen geopoliittiseen tilanteeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →