Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen tiedot: EK:lta yllättävä ehdotus drooniuhkan takia kotiin jäävien palkanmaksuun

Yle Uutinen 10.6.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi EK:n ehdotuksesta palkkakiistan ratkaisemiseksi, mutta jättää palkansaajapuolen näkemyksen ehdotuksen epäkäytännöllisyydestä vain lyhyeksi viittaukseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa työnantajajärjestö pyrkii aktiivisesti ratkaisuun, kun taas palkansaajien rooli näyttäytyy lähinnä neuvottelujen vaikeuttajana.

Uutinen Yle Antti Pilke · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli seuraa työmarkkinaneuvottelujen etenemistä ministeriön ja järjestöjen näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti EK:n ehdotukseen, mikä antaa sille enemmän näkyvyyttä kuin vastapuolen kritiikille. Vaikka sävy on neutraali, painotus on työnantajien neuvottelualoitteessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi neuvottelujen tilanteesta tasapuolisesti, vaikka EK:n ehdotus onkin jutun keskiössä. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli pysyy uutisoinnissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työnantajapuolen (EK) aktiivisuus ja ehdotukset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Drooniuhkan laajempi yhteiskunnallinen tausta ja sen vaikutus työsopimuslakiin jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi drooniuhka on niin merkittävä oikeudellinen kysymys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli palkkakiistan ratkeamattomuudesta ja sen vaikutuksista työntekijöihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Neuvottelujen vaikeus ja takarajat korostavat konfliktia.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisen aiheena olevaan työmarkkinakiistaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'yllättävä'-sanaa houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydintä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua, vaan kuvaa neuvotteluprosessia.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Palkansaajapuolta on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu lähteiden kautta, ei suorana haastatteluna.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu tarkasti.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja neuvottelujen tila raportoitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Palkansaajapuolen näkemyksiä olisi voinut avata laajemmin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen omiin tietoihin neuvottelujen sisällöstä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työnantajapuolta (EK), sillä se esittää järjestön ehdotuksen ratkaisuna vaikeaan palkkakiistaan, vaikka ehdotus on palkansaajien mielestä raskas.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että drooniuhka on vakiintunut ja merkittävä yhteiskunnallinen tekijä, joka vaatii uusia palkkausjärjestelyjä. ”Viime viikkoina on väännetty kättä siitä, miten käy niiden työntekijöiden palkoille, jotka joutuvat jäämään drooniuhkan takia kotiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan neuvottelujen tilaa. ”Sopua on etsitty työnantajien, työntekijöiden ja valtiovallan kesken.”
Kuka saa äänen EK:n ehdotus avataan yksityiskohtaisesti, kun taas palkansaajien näkemys on referoitu lyhyesti ja epämääräisesti. ”Neuvotteluja tuntevista lähteistä kuvataan Ylelle, että EK:n ehdotusta on pidetty ainakin palkansaajapuolella byrokraattisena sekä raskaana”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi EK:n ehdotuksesta palkkakiistan ratkaisemiseksi, mutta jättää palkansaajapuolen näkemyksen ehdotuksen epäkäytännöllisyydestä vain lyhyeksi viittaukseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa työnantajajärjestö pyrkii aktiivisesti ratkaisuun, kun taas palkansaajien rooli näyttäytyy lähinnä neuvottelujen vaikeuttajana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi EK:n ehdotus on saanut näin paljon tilaa suhteessa muihin mahdollisiin ratkaisumalleihin, mikä voi antaa sille painoarvoa, jota neuvottelupöydässä ei välttämättä ole.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matias Marttinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Pilke muut analyysit →
Matias Marttinen Elinkeinoelämän keskusliitto työelämä Petteri Orpo politiikka Timo Jaatinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • droonit
  • Palkka ja työsuhde-edut
  • palkat
  • työmarkkinat
  • työmarkkinajärjestöt
  • Elinkeinoelämän keskusliitto (EK)

Tiedot tästä analyysistä

Työnantajien EK ratkaisisi palkkakiistan erikseen [...267 sanaa...] tasata työnantajien kesken leveämmille hartioille.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →