Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 100 miljoonan euron veromenetys ja petosepäilyn alla olevia perheautoja: Talouselämä selvitti Suomen autokaupan suurta kuprua

Talouselämä Uutinen 16.6.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäilyt laajasta talousrikosvyyhdistä, joka kytkeytyy suomalaiseen autokauppaan. Lukijalle välittyy kuva, että tavallinen perheauton ostaja voi tietämättään päätyä osaksi rikollista ketjua, vaikka suuret autoliikkeet vakuuttavatkin toimivansa vastuullisesti.

Uutinen Talouselämä Talouselämä-tilaajille Taneli Koponen · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee autokauppaa kriittisesti talousrikosepäilyjen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva. Vinouma on matala, sillä se perustuu tutkivaan selvitykseen, vaikka aihe onkin luonteeltaan negatiivinen epäiltyjen kannalta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy talousrikollisuuden paljastamiseen, mikä on yleinen etu eikä asetu poliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talousrikosepäilyjen vakavuus ja niiden laajuus.

Kritisoidut tahot

  • Tuontiautojen välittäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Epäiltyjen yhtiöiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksen epäillyistä yhtiöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisista talousrikoksista ja niiden vaikutuksista kuluttajiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Rikosepäilyt luovat jännitteen autokaupan ja lain välille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvoja termejä kuten 'suuri kupru' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on rikosepäilyjen raportoinnista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäillyt yhtiöt on mainittu, mutta heidän vastinettaan ei ole ingressissä.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tutkivaa journalismia, joka perustuu selvitykseen.
  • JO 7: Lähteiden käyttö ja tutkiva ote.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäiltyjen yhtiöiden vastineet puuttuvat ingressistä.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on oma selvitys, joka tuo uutta tietoa aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tutkivaa journalismia ja yleistä etua, sillä se nostaa esiin epäilyt laajamittaisesta talousrikollisuudesta autokaupassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on merkittävä ja todellinen talousrikosvyyhti. ”Euroopan-laajuista epäiltyä talousrikosvyyhtiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli tutkijana on selkeä, mutta autoliikkeiden ja välittäjien vastuu jää vielä avoimeksi. ”joita poliisi epäilee Suomessa törkeistä talousrikoksista”
Kuka saa äänen Saka on päässyt kommentoimaan tilannetta, mutta epäiltyjen yhtiöiden ääni puuttuu. ”Saka sanoo vaativansa kumppaneiltaan ehdotonta rehellisyyttä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin epäilyt laajasta talousrikosvyyhdistä, joka kytkeytyy suomalaiseen autokauppaan. Lukijalle välittyy kuva, että tavallinen perheauton ostaja voi tietämättään päätyä osaksi rikollista ketjua, vaikka suuret autoliikkeet vakuuttavatkin toimivansa vastuullisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska käytössä on vain ingressi ja lyhyt alku, herää kysymys siitä, miten vahvasti artikkeli tulee kytkemään Sakan ja muut suuret toimijat itse rikoksiin, vai jääkö yhteys vain välilliseksi kumppanuussuhteeksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 74/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
74/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu 100 miljoonan euron veromenetysväitteeseen, joka vaatii tilastollista ja viranomaisperusteista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • autokaupan talousrikokset
  • veromenetykset autokaupassa

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • Verohallinto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Bil On laajempi kuva → Katso kirjoittajan Taneli Koponen muut analyysit →
Bil On Rikos Saka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pitkäjuttu
  • Auto
  • Verotus
  • Vastuullisuus

Tiedot tästä analyysistä

Talouselämä tutki, miten suomalaisille myydyt [...55 sanaa...] hallitus kokoontui päättämään yhtiön kohtalosta.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →