Analyysi artikkelista: Kiinalainen tuomioistuin langetti entiselle virkamiehelle kuolemantuomion korruptiosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kuolemantuomion käytön osana Kiinan hallinnon korruptionvastaista kampanjaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa korruptio on laajamittaista ja sen kitkeminen vaatii äärimmäisiä keinoja, vaikka itse teloitukset esitetäänkin harvinaisina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on matala, mutta se nojaa vahvasti viralliseen tiedotteeseen ilman kriittistä kontekstointia Kiinan oikeusjärjestelmästä.
Artikkeli raportoi tapahtuman neutraalisti. Se ei aja ideologista kantaa, vaan noudattaa uutistoiminnan vahtikoira-roolia raportoimalla virkamiehen tuomiosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kiinan hallinnon korruptionvastaisen kampanjan tehokkuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kiinan oikeusjärjestelmän riippumattomuutta tai tuomioiden taustoja ei avata. — Lukija ei saa riittävää kontekstia ymmärtääkseen tuomion luonnetta tai oikeusprosessin läpinäkyvyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli kuvaa tapahtumia asiallisesti ja toteavasti.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan keskittyy uutistapahtuman raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Kiinalainen tuomioistuin langetti entiselle virkamiehelle kuolemantuomion korruptiosta"
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tapahtuman: "Kiinalainen tuomioistuin langetti entiselle virkamiehelle kuolemantuomion korruptiosta"
Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita sanoja: "Kiinalainen tuomioistuin langetti entiselle virkamiehelle kuolemantuomion korruptiosta"
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomittu virkamies ei saa ääntään kuuluviin, eikä artikkelissa ole mainintaa hänen puolustuksestaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja mielipiteet erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähde on ilmoitettu selvästi.
- JO 10: Lähde on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on vakava tuomio.
- JO 21: Kohteen mahdollisuus vastata syytöksiin puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Reutersin uutiseen eikä sisällä omaa alkuperäistä taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kuolemantuomion käytön osana Kiinan hallinnon korruptionvastaista kampanjaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa korruptio on laajamittaista ja sen kitkeminen vaatii äärimmäisiä keinoja, vaikka itse teloitukset esitetäänkin harvinaisina.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee korruptionvastaisen kampanjan ja kuolemantuomioiden harvinaisuuden, mikä antaa aiheen tarkistaa tilastollisia faktoja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- korruptiotuomiot Kiinassa
- kuolemantuomiot Kiinassa
Suositellut lähteet
- Amnesty International
- Transparency International
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →