Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Katse Suomen rahoitusytimeen – veropäivä kertoo kuka maksaa ja kuinka paljon

Yle Analyysi 1.11.2016
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi verotietojen julkistamisen osana yhteiskunnallista avoimuutta ja torjuu ennakolta kritiikin, joka näkee päivän vain kateuden ja katkeruuden ruokkimisena. Lukijalle välittyy kuva, että verotietojen läpivalaisu on oikeutettua, koska se osoittaa yhteiskunnan turvaverkon toimivuuden ja rahoituspohjan.

Analyysi Yle Antti Parviala · 1.11.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnan rakenteita ja verotuksen avoimuutta järjestelmän toimivuuden kannalta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on toimituksellinen perustelu, joka on luonteeltaan myönteinen ja puolustava. Se ei ole neutraali raportti, vaan median oma näkökulma verotietojen käsittelyyn, mikä nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää puoluepoliittista linjaa, vaan keskittyy hallinnolliseen avoimuuteen. Se on luonteeltaan instituutioita puolustava, mutta ei ideologisesti latautunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Verotietojen julkisuuden hyödyllisyys
  • Yhteiskunnan turvaverkon oikeutus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Yksityisyyden suojan näkökulmaa ei syvennetä, vaan se kuitataan 'kateus'-käsitteellä. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi verotietojen julkisuus on kiistanalaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Myönteinen kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus yhteiskunnan turvaverkkoon ja vakautta luovaan järjestelmään.

Positiivinen kehystys

Verotietojen julkistaminen kehystetään avoimuudeksi ja turvallisuuden tunteen lähteeksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin tavoitetta perustella verotietojen julkisuutta myönteisessä valossa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee verotietojen julkistamista ja sen merkitystä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa analyysia, mutta on enemmänkin ennakkoilmoitus tulevasta uutisoinnista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee vastakkainasettelun, mutta pyrkii itse neutraloimaan sen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli käsittelee aihetta asiantuntijakeskeisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyyttinen ennakko, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys avoimeen tiedonvälitykseen verotietojen merkityksestä.
  • JO 11: Mielipiteet ja perustelut on erotettu selkeästi faktapohjaisesta ennakoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen toimituksellinen ennakko, joka toistaa vuosittain käytävää keskustelua veropäivän merkityksestä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee julkisen talouden ja verotuksen avoimuuden kannattajia, sillä se kehystää verotietojen julkistamisen välttämättömäksi ja valaisevaksi yhteiskunnalliseksi prosessiksi.
Pelissä Yksilön yksityisyys vs. yhteiskunnan avoimuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, esittäen avoimuuden ainoana oikeana tapana käsitellä oikeudenmukaisuuskysymyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että verotietojen julkisuus on itsestäänselvästi yhteiskunnan etu, joka 'valaisee' perusteita. ”Mutta kyseessä on myös avoimuuspäivä. Se valaisee oleellisen osan yhteiskunnan perusteista.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli normalisoi verotietojen julkistamisen osana yhteiskunnallista avoimuutta ja torjuu ennakolta kritiikin, joka näkee päivän vain kateuden ja katkeruuden ruokkimisena. Lukijalle välittyy kuva, että verotietojen läpivalaisu on oikeutettua, koska se osoittaa yhteiskunnan turvaverkon toimivuuden ja rahoituspohjan.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa yrityskauppojen ennätystasoon ja verotulojen jakautumiseen, jotka ovat tarkistettavissa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yrityskauppojen arvo Suomessa 2015
  • verotulojen jakautuminen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Verohallinto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Supercell laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Parviala muut analyysit →
Supercell politiikka Ledil talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Verotiedot
  • verotus
  • talous
  • tuloerot
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • suurituloiset
  • tulotaso
  • Kotitalouksien tulot ja rahankäyttö

Tiedot tästä analyysistä

Tuoreimmat verotiedot julkaistaan tiistaiaamuna. Tulolistojen [...259 sanaa...] siis monipuolinen katsaus yhteiskunnan rahoitusytimeen.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →